ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Фарго» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Фарго» продало ФИО4 погрузчик HZ № (цвет красный, 2013 года выпуска, ПСМ ТТ №) – далее по тексту Погрузчик.

Цена погрузчика с учетом дополнительного соглашения от Дата составила ........

Поскольку договор купли-продажи от Дата не содержит сроков оплаты товара, то ФИО4, в соответствии со ст. 486 ГК РФ, обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Однако, ФИО4, получив погрузчик, не оплатил его стоимость. Факт передачи Погрузчика подтверждается совершением с ним регистрационных действий в Службе Гостехнадзора по г. Иркутску и Иркутскому району.

Дата между ООО «Фарго» и истцом был заключен договор уступки требования, по условиям которого к истцу полностью перешло право требования с ФИО4 долга по договору купли-продажи от Дата.

Таким образом, начиная с Дата истец является кредитором ответчика и вправе требовать с него взыскания долга за проданный Погрузчик.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходит право в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость погрузчика, то в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ он обязан оплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с Дата по Дата составляет ........

В рамках настоящего иска сумму процентов истец заявляет не полностью, а только в части - в сумме ........ за весь период.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ООО «Фарго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Фарго» (продавец) и ФИО4 (после смены фамилии ФИО5) В.В. (покупатель) Дата заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицами. По условиям договора ООО «Фарго» продал, а ФИО3 купил погрузчик HZ № (цвет красный, 2013 года выпуска, ПСМ ТТ №). В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от Дата стороны договорились, что цена продаваемого погрузчика HZ М930 (цвет красный, 2013 года выпуска, ПСМ ТТ 018673) составляет ........Порядок оплаты товара сторонами в договоре не был определен, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

ООО «Фарго» свои обязанности по передаче товара покупателю исполнило, что подтверждается снятием погрузчика HZ М930, г/н 38 РР 8917, с учета Дата (справка Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от Дата).

Ответчик свои обязанности по оплате товара не исполнил, денежные средства в сумме установленной договором ........ продавцу не передал.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Дата между ООО «Фарго» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки требования, по условиям которого цент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования долга у ФИО3 перед ООО «Фарго» в размере ........ по договору купли-продажи от Дата, за проданный ФИО3 погрузчик HZ № (цвет красный, 2013 года выпуска, ПСМ ТТ №).

Ответчик обязанности по уплате стоимости товара, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицами от Дата до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме ........ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, у истца возникло право потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, как произведенный в соответствии с законом и не оспоренный ответчиком, и право истца определять размер предъявляемых к ответчику требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ........

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко