36RS0001-01-2023-003188-73

Дело №2-988/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием 

ответчика ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Иващенко М.А., предъявившей удостоверение №3625 от 01.04.2022 и ордер №31740 от 13.01.2024 и №31694 от 23.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель МКП «Воронежтеплосеть» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что истец является организацией, оказывающей собственникам многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет № .....), совместно с ним проживает ФИО4 В период с 01 июня 2012 года по 28 февраля 2019 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 431382, 16 руб. В адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашениа, в связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 28 февраля 2019 года в размере 431382, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 30.10.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены в качестве соответчиков сособственники квартиры по адресу: адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО2 (л.д. 34). 

Как видно из материалов дела согласно справки о заключении брака № ..... от 18.12.2024, в связи с выходом замуж ФИО5 сменила фамилию на ........., а в последствии при выходе замуж сменила фамилию на ФИО6 (л.д.32).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО7 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что судебный приказ, вынесенный 05.02.2018, был отменен 27.12.2018, а задолженность по коммунальным услугам образовалась в марте 2019 и истец знал об образовавшейся задолженности. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент образования задолженности ФИО2 являлась несовершеннолетней, в связи с чем ответственность должны нести ее законные представители. Право собственности на квартиру зарегистрировано в долевом соотношении, однако ответчик ФИО3 не оформил принятое наследство, но наследство фактически принял после смерти ФИО8 Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом по адресу регистрации и собственности: 

<

адрес> (л.д. 26-27), однако, почтовые отправления возвратились с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Воронежа. 

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства уважительности причины неявки ответчиками суду не представлен

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Следовательно, отношения по предоставлению коммунальной услуги по поставке тепловой энергии регулируются как нормами гражданского, так и жилищного законодательства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений пункта 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4 (5/14 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/7 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО7 (1/7 доли в праве общей долевой собственности) (л.д.27-28).

Судом установлено, что истец является организацией, оказывающей собственникам многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. Лицевой счет ответчиков - № ..... (л.д. 11-15).

Согласно справки о зарегистрированных в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, а ФИО8 20.03.2009 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.10).

В период с 01.06.2012 по 28.02.2019 ответчики не исполняли обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 431382, 16 руб., что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета) (л.д. 11-15).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, члены семьи собственника исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

При таком положении суд полагает, что ответчики в данном случае несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Как ранее было установлено, что собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на кв.

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 по 28.02.2019. Однако ФИО2 достигла возраста 14 лет лишь ДД.ММ.ГГГГ, а совершеннолетния в ..........

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом в силу приведенных выше норм материального и процессуального права исходя из заявленных периодов взыскания (в том числе до достижения ответчиком возраста четырнадцати лет) обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих), в связи с чем ответственность по неуплате коммунальных услуг в данном случае должна лежать на законном представителя в означенный период несовершеннолетней ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО7 и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Согласно подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Поскольку потребителем в рассматриваемом случае является ответчик, то истец имеет право указывать в платежном документе сведения о размере задолженности ответчика за предыдущие расчетные периоды.

Как видно из представленной истцом в материалы дела информации о состоянии лицевого счета, что по состоянию на 28.02.2019 истец знал об образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 431382 рубля 16 копеек, в связи с чем суд полагает возможным применить срок исковой давности, поскольку к моменту обращения с настоящим иском в суд 29.09.2023 прошло более трех лет.

Как видно из материалов дела 27.12.2018 определением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области судебный приказ от 05.02.2018 по делу №2-244/2018 о взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» солидарно задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.06.2012 по 31.10.2017 в размере 360 509 рублей 04 копейки отменен (л.д.8).

Однако суд не может принять указанные обстоятельства как период приостановления течения срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано 05.02.2018 и судебный приказ отменен 27.12.2018, а период о взыскании задолженности, с которой истец обратился в суд, является с 01.06.2012 по 28.02.2019, то есть после отмены судебного приказа, и не входил в период заявления о вынесении судебного приказа. 

Таким образом на основании изложенного суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований к ФИО7 и ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, поэтому они несут солидарную ответственность по оплате данной задолженности. В связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 431382, 16 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4111,45 руб. (л.д.7), а также в сумме 3402, 55 руб. - за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит взысканию с ответчиков, а всего 7514 рублей.

При принятии решения суд учитывает, что стороны не представили суду иных доказательств в обоснование своих требований и возражений, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт серии ......... № .....), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии ......... № ..... в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 28 февраля 2019 года в размере 431382, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514 руб., а всего 438896 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025. Судья Романенко С.В.