Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

с. Знаменское Омской области 

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/2913/000000/400556 от 20.11.2014 на сумму 150000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла в период с 24.12.2014 по 25.07.2018. По состоянию на 25.07.2018 размер задолженности ответчика перед банком составляет 217980,25 рублей, из которых: 127 098,55 руб. задолженность по основному долгу; 90881,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. На основании указанного просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 20.11.2014 в размере 217980 рублей 55 копеек в том числе: 127 098,55 руб. задолженность по основному долгу; 90881,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5379,80 руб.. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом в обоснование своих требований представлено заявление-оферта с просьбой заключить кредитный договор, на основании чего был заключен договор кредитования 

<

***> от 20.11.2014 о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 150 000, руб., под 35,5 % годовых. Своей подписью ответчик подтвердил получение экземпляра заявления оферты и условий кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась. С графиком осуществления платежей ФИО1 была ознакомлена самостоятельно после заключения кредитного договора. 

Истцом представлена выписка по счету №40817810029130002187, из которой следует, что сумма кредита была перечислена на счет ответчика, а ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, задолженности, возражений на который ответчиком не представлено. 

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком не представлен свой расчет размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 5.1.10 указанных общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2014 получены денежные средства в сумме рублей 150 000 рублей под 35,5 % годовых, сроком возврата кредита – 36 месяцев. В нарушение графика платежей ответчиком допущена задолженность по платежам.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ФИО1 перед кредитором по состоянию на 25.07.2018 составляет 217980,25 рублей, из которых: 127 098,55 руб. задолженность по основному долгу; 90881,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 214651 от 02.08.2018 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5379 рублей 80 копеек. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/2913/000000/400556 от 20.11.2014 в размере 217980, 25 руб., в том числе: 127 098,55 руб. задолженность по основному долгу; 90881,70 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5379, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Знаменский районный суд Омской области.

Судья А.А. Орёл

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018.