Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 апреля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В., 

при секретаре Елецких Д.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 

прокурора Землянухиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО3 об установлении административного надзора, 

установил:

отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывала наказание в исправительной колонии.

Кроме того, вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена за преступление, совершенное ею в период нахождения под административным надзором по решению Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве – с учетом графика работы) (л.д.3-4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.38,39). 

В соответствии с абз.3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку административному ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО3 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, решением Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г.Воронежу (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 2 года (л.д.16-17).

Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ решением, утвержденным начальником ОП№ УМВД России по г.Воронежу, административный надзор в отношении ФИО3 прекращен в связи с осуждением ее к лишению свободы и направления к месту отбывания наказания (л.д.22).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывала наказание в исправительной колонии (л.д.6).

Исходя из положений ст. 86 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости за совершенное ФИО4 преступление, относящиеся к категории средней тяжести, составляет 3 года, следовательно, судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена к лишению свободы и отбывала наказание в местах лишения свободы.

В настоящий момент ФИО3 не трудоустроена, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, склонное к совершение противоправных деяний (л.д. 24, 25,26). 

Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.2 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО3, образа её жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом совершения ею преступления по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ей ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы); запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: 

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; 

запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы); 

запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко