Дело № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 апреля 2019 года 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1,

защитника – адвоката Балакина А.А., предоставившего ордер № 653450 от 01.02.2019, удостоверение 2484,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 

ФИО2, умышленно, незаконно, в неустановленное время, но не позднее 01 марта 2018 года 23 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте приобрел набор предметов, посуды и реактивов, являющихся необходимыми и достаточными для изготовления наркотического средства - эфедрон (меткатинон), после чего в кухонном помещении в квартире ***дома *** по З. проспекту в г. Колпино г. Санкт-Петербурга в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 40 минут 01 марта 2018 года, изготовил вещество, массой 14.0 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), в крупным размере, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в кв. *** д. *** по З. проспекту в г. Колпино г. Санкт-Петербурга вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства при проведении обыска сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 40 минут 01 марта 2018 года до 04 часов 00 минут 02 марта 2018 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что употребляет наркотические средства, которые несколько раз изготавливал сам с помощью приобретенных реактивов и посуды, которое впоследствии хранил по месту проживания для личного употребления. Также пояснил, что из изъятых в ходе обыска 23.07.2018 прекурсоров и реактивов изготавливать наркотическое средство не собирался.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в объеме обвинения установленного судом, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2018 о том, что в квартире *** дома *** по З. проспекту г. Колпино г. Санкт- Петербурга был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято большое количество предметов и веществ, используемых для производства наркотических средств. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 33);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/1386-18 от 03.03.2018 о том, что на поверхности объекта №3 (ложка) обнаружено наркотическое средство эфедрон (меткатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества (том 1 л.д. 103);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/1432-18 от 15.03.2018 о том, что на внутренней поверхности стеклянной трубки №26 содержится наркотическое средство - эфедрон (меткатинон). Определить массу эфедрона (меткатинона) не представляется возможным в виду крайне малого (следового) количества, (том 1 л.д. 106-109);

- рапортом о том, что 02.03.2018 в 04 часа 05 минут по адресу г. Санкт-Петербург, 

<

...> дом ***, кв. *** задержан гражданин ФИО2 (том 1 л.д. 87);

- протоколом обыска от 02.03.2018, согласно которому произведен обыск в квартире *** дома *** по З. проспекту г. Колпино Санкт-Петербурга, в ходе которого обнаружено и изъято в комнате ФИО2 и части кухни, которая находится в пользовании ФИО2: набор лабораторной посуды, различные жидкости и порошки, реактивы, двое электронных весов, ежедневник с записями, листы формата А4 с записями, фрагмент листа с записями, мобильный телефон «Поп Алькатель» с сим-картой Теле 2, «планшет Ксиоми» (том 1 л.д. 69-84);

- заключением эксперта №15/э/х/668-18 от 10.06.2018 о том, что набор реактивов является необходимым, но не достаточным для изготовления (производства) наркотического средства эфедрон (меткатинон) (отсутствуют бром, бензол, органический растворитель). Представленный набор посуды и предметов является необходимым и достаточным для изготовления (производства) наркотического средства эфедрон (меткатинон), (том 1 л.д. 208-215);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2018, согласно которому произведен осмотр коробки и одного полимерного пакета, - объектов, полученных после проведения экспертизы №15/э/х/668-18 от 10.06.2018, которые в установленном законом порядке признаны вещественным доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д. 217-222, 223-227, 228-229);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2018, согласно которому произведен осмотр двух картонных коробок и двух полимерных пакетов, - объектов, полученных после проведения экспертизы №15/э/х/1285-18 от 24.11.2018, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 2 л.д. 35-39, 40-49);

- заключением эксперта №15/Э/х/669-18 от 04.05.2018, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество № 1 (изъятое в ходе обыска от 02.03.2018), массой 14.0 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство - эфедрон (меткатинон). Представленное на исследование порошкообразное вещество № 2 массой 0.04 г. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На поверхности объекта №4 обнаружены наркотическое средство - эфедрон (меткатинон) и психотропное вещество амфетамин. На поверхности объекта №5 обнаружено наркотическое средство -мефедрон (4- метилметкатинон), (том 1 л.д. 234-236);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/1680-18 от 25.10.2018, согласно которому на листах бумаги, вклеенных в ежедневник, имеются печатные тексты о синтезе: психотропного вещества 1-фенил-2-пропанон, прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - нитроэтана, 1-фенил-2-пропнон и нитроэтан, которые могут быть использованы для получения психотропного вещества амфетамин (том 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Поп Алькатель» с сим-картой «Теле2», картой памяти, планшет, в ходе которого с участием специалиста записаны файлы-отчеты с указанных устройств на оптический диск, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 180-184, 189-190);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018, в ходе которого осмотрен оптический диск, в одном из осматриваемых файлов которого обнаружено, что пользователь посещает форумы «химик», и сайты, продающими химические реактивы, практикумы по органической химии И.В.Г. (том 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018, в ходе которого произведен осмотр одной коробки полученной вместе с заключением эксперта №15/3/669-18 от 04.05.2018, двух полимерных пакетов с объектами, полученными вместе с заключением эксперта №15/Э/Х/1284-18 от 11.08.2018, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том 2 л.д. 57-63, 64-65, 66 );

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2018, согласно которому произведен осмотр объектов, изъятых у ФИО2 в ходе обыска, а также ежедневника, шести листов А4, фрагмента листа, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 71-78, 10-11);

- показаниями свидетеля С.В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 01.03.2018 она принимала участие в качестве понятой в обыске, произведенном в квартире*** дома *** по З. проспекту гор. Колпино г. Санкт- Петербурга, в ходе которого по месту проживания ФИО2 обнаружено и изъято: множество колб, лабораторной посуды, пакетов с сыпучими веществами и колбами и всевозможными баночками и жидкостями, все последовательно изымалось и тут же упаковывалось, все при этом вносилось в протокол, в протоколе следователь описывал упаковку объектов, все упаковывалось и опечатывалось, все участвующие лица расписывались на упаковках, делались пояснительные надписи, все происходящее вносилось в протокол обыска, по окончании обыска ФИО2 а также другие участвующие лица, проверив правильность записанного, расписались в протоколе обыска (том 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля А.В.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 1 л.д. 123-128), аналогичными показаниям свидетеля С.В.А. по обстоятельствам проведения обыска по месту жительства ФИО2

- показаниями свидетеля С.А.С. о том, что им по поручению следователя был установлен гражданин ФИО2, который занимается производством запрещенных веществ в свободном гражданском обороте в квартире по месту проживания и который проживает совместно с О.Д.Н. После чего было получено судебное разрешение на производство обыска в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> д. ***, кв. *** и 01.03.2018 следователем в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого по месту проживания ФИО2 в помещениях, относимых к пользованию ФИО2, обнаружено и изъято: множество колб, лабораторной посуды, пакетов с сыпучими веществами и колбами и всевозможными баночками и жидкостями, все последовательно изымалось и тут же упаковывалось, все изъятые предметы и вещества отражались следователем в протоколе, по окончании которого все участвующие лица расписались, по окончании обыска ФИО2 был задержан и доставлен в отдел;

- показания свидетеля З.B.C., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 23.07.2018 поступил сигнал от соседа ФИО2 о том, что из квартиры ФИО2 исходит едкий химический запах, после чего следователем в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. ***, кв. ***, в котором также принимали участие оперуполномоченные он, З., Б.Н.Н., Б.А.Н., Р.С.И., в ходе которого были обнаружены предметы и лабораторная посуда, о чем следователем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (том 2 л.д. 128-130);

- показаниями свидетелей Б.Н.Н., Б.А.Н., Р.С.И., аналогичными показаниям свидетелей С.А.С. и З.В.С. по обстоятельствам проведения обыска по месту жительства ФИО2 01.03.2018 и 23.07.2019; 

- показаниями свидетеля Р.А.Н. о том, что в квартире *** дома *** по З. проспекту г. Колпино Санкт-Петербурга проживают О. и ФИО2. Иногда из указанной квартиры появлялся химический запах. 22.07.2018 он, Р., вновь почувствовал химический запах из квартиры ФИО2, о чем сообщил следователю, после чего в квартире ФИО2 был произведен обыск;

- показаниями свидетеля Ш.С.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 23.07.2018 он, Ш., участвовал понятым при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> д. ***, кв. ***, в ходе которого были обнаружены предметы и лабораторная посуда. Все обнаруженное было изъято и упаковано герметично, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 2 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля О.Д.Н. о том, что он проживает в одной из комнат квартиры 67 дома 22 по З. проспекту г. Колпино гор. Санкт-Петербурга, в соседней комнате проживает ФИО2. В квартире неоднократно проводили обыск, в ходе которого были изъяты различные колбы, трубки, вещества в баночках, в пакетах, кислоты и всевозможные порошки, реагенты, которые принадлежат ФИО2. На кухне ФИО2 проводил химические опыты. О том, что ФИО2 изготавливает наркотические и психотропные вещества ему, О., не известно. 

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей С.А.С., Б.Н.Н., Б.А.Н., Р.С.И., О.Д.Н., Р.А.Н., а также оглашенным показаниям свидетелей З.В.С., С.В.А., А.В.М., Ш.С.А., кроме того, суд доверяет показаниям ФИО2. в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора ФИО2 указанные лица не имеют. 

Свидетели С.А.С., Б.Н.Н., Б.А.Н., Р.С.И., З.В.С., С.В.А., А.В.М., Ш.С.А., каждый, до обстоятельств 01.03.2018 и 23.07.2018, связанных с задержанием подсудимого и проведением обысков, с ФИО2 знакомы не были, личных отношений, в том числе неприязненных, не имели, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, кроме того, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности и доверяет их выводам в полном объеме.

Органами предварительного следствия и стороной обвинения действия ФИО2 по приведенным выше обстоятельствам квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как незаконное производство наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно в том, что ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного производства наркотических средств и психотропных веществ, в целях их серийного получения из химических веществ, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 марта 2018 года 23 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте приобрел набор предметов и посуды, согласно заключению эксперта №15/Э/Х/668-18, являющийся необходимым и достаточным для производства наркотического средства - эфедрон (меткатинон), а также приобрел набор реактивов, необходимый для производства указанного наркотического средства. В этих целях приспособил кухонное помещение в квартире *** дома *** по З. проспекту в г. Колпино г. Санкт-Петербурга. В неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 40 минут 01 марта 2018 года, из приобретенных реактивов и при помощи ранее приобретенных предметов и посуды, имея познания в области химии, по указанному выше адресу произвел вещество, массой 14.0 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту жительства в кв. *** дома *** по З. проспекту в г. Колпино г. Санкт-Петербурга вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства при проведении обыска сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 40 минут 01 марта 2018 года до 04 часов 00 минут 02 марта 2018 года. В продолжение преступного умысла в целях серийного получения наркотических средств и психотропных веществ из химических веществ, не останавливаясь на достигнутом, имея специальные познания в области химии, в неустановленное следствием время, но не позднее -23 июля 2018 года 10 часов 25 минут, в неустановленном следствием месте вновь приобрел набор посуды и предметов, которые, согласно заключению эксперта №15/Э/Х/1285-18, могут быть использованы для изготовления различных соединений, относящихся к наркотическим средствам и психотропным веществам, в том числе амфетамина, среди которых имелись жидкость, массой 5,0 г. в концентрации (массовой доле) ~ 100%, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - уксусной кислотой в концентрации 80 % и более, жидкость массой 274,3 г. в концентрации (массовой доле) 86,1%, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - серной кислотой в концентрации 45 процентов и более, вещество массой 494,0 г. в концентрации (массовой доле) ~ 100 %, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - перманганатом калия в концентрации 45 процентов и более, которые незаконно хранил по месту жительства в кв. *** дома *** по З. проспекту в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента изъятия при проведении обыска сотрудниками полиции в период с 10 часов 25 минут до 12 часов 50 минут 23 июля 2018 года,

Указанную квалификацию в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены приведенные выше в приговоре суда доказательства, вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, протоколы осмотров указанных вещественных доказательств.

А также: - протокол обыска от 23.07.2018, в соответствии с которым по месту жительства ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д. *** кв. *** обнаружено и изъято в комнате ФИО2 и части кухни, которая находится в пользовании ФИО2: набор лабораторной посуды, различные жидкости и порошки, реактивы (том 2 л.д. 116-127);

- Заключение эксперта № 15/э/х/1285-18 от 24.11.2018 в соответствии с которым набор предметов и посуды изъятых при обыске у ФИО2 23.07.2018, может быть использован для изготовления различных соединений, относящихся к наркотическим средствам и психотропным веществам, среди которых имелись жидкость массой 5,0 г. в концентрации (массовой доле) ~ 100% являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - уксусной кислотой в концентрации 80 % и более, жидкость массой 274,3 г. в концентрации (массовой доле) 86,1%, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - серной кислотой в концентрации 45 процентов и более, вещество массой 494,0 г. в концентрации (массовой доле) ~ 100 %, являющаяся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - перманганатом калия в концентрации 45 процентов и более (том 2 л.д. 23-33);

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия и стороной обвинения по следующим основаниям.

Представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО2 в совершении именно производства наркотических средств в крупном размере не нашла своего подтверждения.

По смыслу закона под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Кроме того, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Доказательств того, что ФИО2 совершил именно производство наркотического средства суду не представлено, факт обнаружения в последующем в квартире ФИО2 посуды и прекурсоров, а также заключение эксперта о том, что набор предметов и посуды, изъятых в ходе обысков у ФИО2 может быть использован для изготовления различных соединений, относящихся к наркотическим средствам, по мнению суда, являются предположениями, доказательств обратного суду не представлено.

Довод стороны обвинения о том, что ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта того, что несколько раз он изготавливал наркотические средства, что свидетельствует по мнению государственного обвинителя именно о производстве наркотических средств, суд не принимает во внимание, поскольку сообщенные ФИО2 сведения не свидетельствуют именно о производстве наркотических средств. Так в судебном заседании ФИО2 показал, что изготавливал наркотические средства для личного употребления, в пакетики не фасовал, и никому не передавал. Кроме того не установлено какое именно наркотическое средство изготавливал ФИО2, в связи с чем указанные показания ФИО2 в судебном заседании суд не принимает во внимание. 

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно положениям ст.ст. 73, 74, 85, 87, 88 УПК РФ, регулирующими порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, обвинительный приговор должен быть основан только на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), массой 14.0 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ***. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 2 л.д. 228-231);

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Н.О.Б. и К.Б.П., мать и дедушка подсудимого, которые охарактеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

ранее не судим, работал, положительно характеризуется по месту проживания и по предыдущему месту работы, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его бабушки и дедушки, которым он, ФИО2, оказывал помощь. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной, и оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и с учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, а учитывая материальное положение и смягчающие обстоятельства, без штрафа и без ограничения свободы. 

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день, с 02.03.2018 по 05.03.2018, а также с 23.07.2018 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

1. коробка с набором реактивов и посуды, черный полиэтиленовый пакет - объекты, сданные после проведения экспертизы №15/э/х/668-18 от 10.06.2018 в камеру хранения вещественных доказательств - на склад временного хранения ООО «Ф.» по адресу: ***. (том 1 л.д. 223-227, том 1 л.д. 228-229), - уничтожить; 

2. гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.023 гр., объекты № 1, № 3-№ 9, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2, сданные на хранение в ***, (квитанции №538 от 25.12.2018 том 1 л.д. 250, №817 от 19.12.2018 том 2 л.д. 70), хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № ***, находящегося в производстве 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

3. две картонные коробки и два полимерных пакета, - объекты, сданные после проведения экспертизы №15/э/х/1285-18 от 24.11.2018 в камеру хранения вещественных доказательств - на склад временного хранения *** (том 2 л.д. 40-49, том 2 л.д. 50-54), - уничтожить;

4. смесь содержащую наркотическое средство - эфедрон (метакатинон), массой 13.9 г. и упаковку, хранящиеся на складе вещественных доказательств (наркотических средств) *** (квитанция №818 от 19.12.2018, том 2 л.д. 66), - уничтожить; 

5. 2 электронных весов с первоначальными упаковками, объекты (жидкости) № 3, 6, 7 и их упаковки и упаковка объекта № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** (квитанция № 537 от 25.12.2018 том 2 л.д. 67), - уничтожить;

6. мобильный телефон «Поп Алькатель», планшет «МЛ» - хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 189-190), - возвратить ФИО2;

7. Компакт-диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 189-190)- хранится при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

8. ежедневник с записями, фрагмент листа с записями и 6 листов формата А4 с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, (квитанция №539 от 25.12.2018 том 2 л.д. 12), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий Браславская И.А.