Дело № 2- 990/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 мая 2017 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

...> на приобретение автомобиля марка 

<

...>, VIN: 

<

...>, 

<

...> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 

<

...> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль 

<

...>. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок. Однако в нарушение условий кредитного Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. По состоянию на 

<

...> сумма задолженности составляет 

<

...>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком 

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств: обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество : -осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным : законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации - начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке 

<

...> от 

<

...>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка 

<

...>, VIN: 

<

...>, 

<

...> года выпуска составляет 

<

...> 

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ПАО "РОСБАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога от 

<

...> заложено имущество, а именно автомобиль марка 

<

...>, VIN: 

<

...>, 

<

...> года выпуска находится в пользовании у залогодателя.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по договору потребительского кредита № 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – 

<

...>, VIN: 

<

...>, 

<

...> года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО "РОСБАНК" путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...>; исходя из отчета об оцет 

<

...> от 

<

...> Взыскать с ответчика в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> Взыскать с Ответчика в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором исковые требования признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...> из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

...>, начисленные проценты – 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>, всего 

<

...> 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

...>, VIN: 

<

...>, 

<

...> года выпуска, принадлежащий ФИО1. 

Определить способ продажи заложенного имущества - путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...>

Сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, установить в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая