РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.И. при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО8, ФИО8 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО8,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО8. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора о предоставлении кредита № от ** заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО8 был предоставлен кредит в размере 526315,79 руб. 

** заключен договора уступки права требования №-Э, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору передано истцу. 

Сумма кредиторской задолженности составляет 51034,22 руб., однако, истец по своему усмотрению, вправе определять величину интереса, так как истцу не представилось возможным установить круг наследников и наследственную массу, то в исковом заявлении истец заявил сумму в минимальном размере (10000,00 руб.)

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников имущества часть суммы основного долга в размере 10000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, действующая как законный представитель ФИО8, ФИО8.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие, представили заявление о применении сроков исковой давности.

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» № от ** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставило ФИО8 кредит в размере 526315,79 руб., на срок 60 мес., под 22,00 % годовых.

Возврат кредита должн осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

ФИО8 умер ** (свидетельство о смерти №). 

Из представленных материалов наследственного дела №, к имуществу умершего ФИО8, следует, что наследником по закону является сын ФИО8, мать ФИО8, дочь ФИО8, которые обратились к нотариусу Ангарского нотариального округа ... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., .... 

ФИО8 умерла **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из анкеты заявителя, которая является частью кредитного договора, следует о согласии ответчика на переуступку прав по договору третьим лицам.

На основании договора уступки права требования 1/2020-Э, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» от **, право требования по кредитному договору уступлено. 

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО8, был предоставлен кредит на сумму 526315,79 рублей с погашением в течение 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 14538,09 руб., размер последнего платежа 14537,46 руб., дата последнего платежа **. 

Определением Ангарского городского суда ... от ** производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено, в связи с установлением того, что смерть ФИО8 наступила до предъявления истцом исковых требований, и это исключило возможность процессуального правопреемства по делу.

В Ангарский городской суд истец обратился **.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику на период с ** по **., с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей, включающему в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов, рассчитанных за весь период пользования кредитом. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей.

Срок исковой давности по последнему платежу истек **, а в суд истец обратился только **, с пропуском срока по всему периоду, что является самостоятельным основанием для отказ истцу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО8, ФИО8 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО8, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нагорная И.Н.

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№