Гражданское дело № 2-4005/2025

74RS0031-01-2025-005981-50

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествием с участием транспортных средств Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО2 и Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> получил механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Транспортное средство Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии ХХХ 0309964858. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии 

<

номер обезличен>. 

В результате ДТП транспортному средству Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> причинен ущерб. 

На момент ДТП собственником транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> являлся ФИО2, собственником Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен> ФИО1

В связи с наступлением страхового случая ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 

Согласно договору ОСАГО серии 

<

номер обезличен>, полис действовал в период с 29 апреля 2023 года по 28 октября 2023г. 

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 денежные средства в порядке регресса 64 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

К участию в деле привлечено АО «АльфаСтрахование» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) (далее по тексту Федеральный закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. 

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В силу ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. 

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона)(пункт 2). 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. 

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествием с участием транспортных средств Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО2 и Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1

Собственником автомобиля Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП являлся ФИО2, собственником Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен> ФИО1

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Транспортное средство Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии 

<

номер обезличен>. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии 

<

номер обезличен>. 

В результате ДТП транспортному средству Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> причинен ущерб. 

На момент ДТП собственником транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер 

<

номер обезличен> являлся ФИО2, собственником Ниссан Блюбёрд, гос. номер 

<

номер обезличен> ФИО1

В связи с наступлением страхового случая ФИО2, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в сумме 64 900 руб. 

Указанный размер ущерба не оспорен, не опровергнут.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из данной нормы следует, что при регрессе, который означает обратное требование, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки. Таким образом, при регрессе возникает новое обязательство.

В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно договора ОСАГО серии 

<

номер обезличен>, полис действовал в период с 29 апреля 2023 года по 28 октября 2023г., таким образом страховой случай произошел не в период использования транспортного средства по полису ОСАГО. 

На основании изложенного и в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 доказательств обратного не предоставил, страховщик истец вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вреда, поскольку его автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ФИО1 доводов о несогласии с размером ущерба не высказывался, соответствующих ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства и стоимости возмещения ущерба.

Таким образом, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба в размере 64 900 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 64 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.