Дело № 2-780/2026 (№2-4884/20250)

УИД 42RS0009-01-2025-008669-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 марта 2026 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при помощнике судьи Чех М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергосеть», акционерному обществу «Сибирская промышленная сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков (расходы на юридические услуги),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков (расходов на юридические услуги).

Требования мотивированы тем, что до **.**.**** ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ».

Также истец работала по договорам гражданско-правового характера (ГПХ) в ООО «Кузбассэнергосеть» (с **.**.**** по **.**.****), АО «Сибирская промышленная сетевая компания» (с **.**.**** по **.**.****).

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с **.**.****.

В период трудовой деятельности истец получала пенсию в размере 16 400 рублей, однако после увольнения, размер пенсии не изменился.

При обращении в УСЗН администрации г.Кемерово (Заводский отдел социальных выплат и льгот) истец узнала, что ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» не подали в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о ее увольнении.

При обращении в ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» истец получила ответ, что отчеты по форме ЕФС-1 были сданы своевременно.

С **.**.**** по **.**.**** трудовые пенсии по старости назначались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и у истца были сомнения в правильности назначенной пенсии.

Посчитав свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться за юридической помощью.

Между истцом и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость услуг составила 35 000 рублей.

В рамках договора истцу подготовлены: запрос в ООО «Кузбассэнергосеть», запрос в АО «Сибирская промышленная сетевая компания», заявление в Социальный фонд России.

В сентябре ### года истец получила из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ответ ### от **.**.****, согласно которому страхователями ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» в отношении истца сданы некорректные сведения.

**.**.**** страхователями ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» представлены уточняющие сведения, отраженные на индивидуальном лицевом счете истца.

С **.**.**** истцу произведена индексация страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с прекращением трудовой деятельности в **.**.**** года, доплата за период с **.**.**** по **.**.**** составила в размере 59 934,74 рублей и перечислена на счет истца разовым платежным поручением **.**.****.

Истец считает, что только с помощью юриста смогла получить положенную ей пенсию в полном объеме.

В результате незаконных действий ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» с целью восстановления нарушенных прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем истец понесла убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 35 000 рублей, длительное время переживала, испытывала нравственные и физические страдания, на этом фоне ее постоянно мучили головные боли, истец считала, что ее обманули, и добиться перерасчета пенсии она смогла только с юридической помощью, причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с ответчиков в равных долях.

Истец ФИО1, ссылаясь на ст.ст.15, 150, 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в равных долях:

денежную сумму (убытки) в размере 35 000 рублей на юридические услуги,

компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кузбассэнергосеть» ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебное заседание не явилась, извещена, представлен отзыв от **.**.**** ### по существу искового заявления, в котором исковые требования не признала, полагала заявленные убытки необоснованными, моральный вред и судебные расходы не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика АО «Сибирская промышленная сетевая компания» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, принимая во внимание исковые требования, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Распределение на стороны бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора о возмещении убытков, урегулировано законом, в соответствии с которым истец должен доказать обстоятельства причинения вреда, наличие убытков, их размер, размер компенсации, и то, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а на ответчике лежит обязанность доказать, что вред причинен не по его вине. При этом, как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с **.**.**** истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 400 рублей, что подтверждено ответом ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу от **.**.**** ### л, материалами электронного пенсионного дела истца.

Согласно сведениям о трудовой деятельности истца, предоставленным ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу по запросу суда, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ».

Аналогичные сведения содержатся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, также на обозрение суда представлена трудовая книжка.

Вместе с тем, согласно выписке застрахованного лица, материалам электронного пенсионного дела истца, между ФИО1 и ООО «Кузбассэнергосеть» заключен договор ГПХ с **.**.**** по **.**.****, а также между ФИО1 и АО «Сибирская промышленная сетевая компания» заключен договор ГПХ с **.**.**** по **.**.****.

Истец указывает, что после прекращения трудовой деятельности **.**.**** в АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ», в том числе по договорам гражданско-правового характера с ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания», размер пенсии истца не изменился.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведений ###/Ю от **.**.**** и приложенных к нему форм ### год следует, что **.**.**** Страхователем ООО «Кузбассэнергосеть» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 представлены сведения по форме ### год с указанием периода с **.**.**** по **.**.**** с кодом «Договор» без отметки увольнения.

**.**.**** страхователем представлены корректирующие сведения формы ### г. с отметкой о прекращении трудовых отношений **.**.**** (ошибка исправлена, отметка «УВ» в графе 14 проставлена, пометка УВ **.**.****).

**.**.**** страхователем АО «Сибирская промышленная сетевая компания» в отношении застрахованного лица ФИО1 представлены в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения о стажевом периоде с **.**.**** по **.**.**** с параметром «Договор». Ошибка устранена страхователем путем направления дополняющей формы ###.,**.**.**** получен положительный протокол с указанием стажевого периода с **.**.**** по **.**.**** (с параметром «Договор»).

**.**.**** ошибочно представленные сведения по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2022 года были отменены.

Таким образом, в формах СЗВ-М отсутствовала отметка о прекращении трудовых отношений (УВ **.**.****), что повлекло неправильное формирование по данному страхователю факта работы с **.**.****, так как в формировании факта работы с **.**.**** учитывается форма СЗВ-М за ### и отсутствие отметки о прекращении трудовых отношений (УВ **.**.****).

Согласно представленной суду переписке между бухгалтером ответчиков ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» (далее в тексте Ксения Владимировна – КВ) и истцом ФИО1 посредством мессенджера «WhatsAрр», а также пояснениям истца в судебных заседаниях, после увольнения с основного места работы ей не производилась индексация пенсии, в связи с этим она была вынуждена обращаться к бухгалтеру ответчиков, что следует из переписки:

«ФИО1 – КВ: КВ, здравствуйте, моя фамилия ФИО1, я работала у Вас по договору и меня до сих пор в пенсионном не уволили с **.**.**** – **.**.**** и еще АО «Сибирская промышленная сетевая компания» с **.**.**** – **.**.****, тоже ваша компания. Я уволилась **.**.****, а перерасчета пенсии до сих пор нет из-за того, что Вы меня не уволили, сделайте все что возможно, пожалуйста;

КВ - ФИО1: Я помню про Вас, отчет по Вам был отправлен 2 мая, у Вас нет увольнения и приема, были договоры ГПХ, об окончании последнего договора информация была отправлена в пенсионный фонд, я доберусь до компьютера и скину вам этот отчет об отправлении информации;

**.**.****:

добрый день еще раз, у Вас не было приема и увольнения на работу, потому что был договор ГПХ, по нему отправлялись данные о его начале и окончании. Вот отчет от **.**.**** об окончании Вашего договора **.**.****. он сдан – стоит отметка о принятии, Вы можете предъявить этот отчет им;

ФИО1 – КВ: КВ, а у вас отдел кадров есть? Может они должны еще что то отправлять?;

КВ - ФИО1: это они и отправляли в ###, сейчас отдела кадров нет;

ФИО1 – КВ: а продублировать эти отчеты нельзя?;

КВ - ФИО1: нет, не примут потому что первичный отчет сдан и принят ОСФР;

**.**.****:

ФИО1 – КВ: КВ, здравствуйте, не могу понять, вроде по отчету все нормально, но мне до сих пор не сделали индексацию пенсии, а Вы не мне отправить отчет с АО «Сибирская промышленная сетевая компания», я там по договору с **.**.**** – **.**.****, что бы показать в пенсионном фонде, заранее благодарю (т.1).

Поскольку корректирующие сведения не были представлены в ОСФР, **.**.**** между истцом и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязался подготовить документы: запрос в ООО «Кузбассэнергосеть», запрос в АО «Сибирская промышленная сетевая компания», заявление в Социальный фонд России.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составила 35 000 рублей (**.**.**** – 10 000 рублей, **.**.**** – 25 000 рублей).

Актом об оказании возмездных услуг от **.**.**** между истцом и ИП ФИО2 (исполнитель), истцом приняты услуги: запрос в ООО «Кузбассэнергосеть», запрос в АО «Сибирская промышленная сетевая компания», заявление в Социальный фонд России.

Оплата услуг подтверждена: кассовым чеком от **.**.**** на сумму 10 000 рублей, кассовым чеком от **.**.**** на сумму 25 000 рублей.

Согласно почтовым квитанциям, **.**.**** ФИО1 в АО «Сибирская промышленная сетевая компания», в ООО «Кузбассэнергосеть» направлена почтовая корреспонденция, которая адресатами не получена и возвращена отправителю, что следует из отчета об отслеживании согласно общедоступным сведениям сайта «Почта России» (###).

Истцом представлены в материалы дела запросы в АО «Сибирская промышленная сетевая компания», в ООО «Кузбассэнергосеть» о предоставлении даты представления отчета ЕФС-1 в Социальный фонд России об увольнении истца.

Вместе с тем, **.**.**** истец обратилась в ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу с заявлением ###.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ### от **.**.****, страхователями ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» в отношении истца сданы некорректные сведения; **.**.**** страхователями представлены уточняющие сведения, отраженные индивидуальном лицевом счете истца. С **.**.**** истцу произведена индексация страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 статьи 26.1 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с прекращением трудовой деятельности в апреле 2025. Доплата за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 59 934,74 рублей перечислена на счет истца разовым платежным поручением **.**.****.

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в ... г.Кемерово Отделения СФР от **.**.**** ### «О перерасчете размера пенсии», ФИО1 произведен перерасчет пенсии по старости с **.**.**** бессрочно.

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в ... г.Кемерово Отделения СФР от **.**.**** ### «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты» ФИО1 осуществляется выплата произведен перерасчет пенсии по старости с **.**.**** в общем размере 28 198,37 рублей.

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в ... г.Кемерово Отделения СФР от **.**.**** ### «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты» ФИО1 осуществляется выплата произведен перерасчет пенсии по старости с **.**.**** в общем размере 28 635,44 рублей.

Данные факты истцом не оспариваются.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что только с помощью оказанных ИП ФИО2 услуг по договору возмездного оказания услуг от **.**.****, она смогла получить положенную (проиндексированную) ей пенсию в полном объеме.

Однако, в ходе рассмотрения дела доказательства, свидетельствующие, что перерасчет страховой пенсии истцу произведен исключительно на основании запросов в АО «Сибирская промышленная сетевая компания», ООО «Кузбассэнергосеть», не представлены.

Вместе с тем, как следует из представленных запросов, истец, обращаясь к ответчикам с запросами, просила предоставить даты представления отчета ЕФС-1 в Социальный фонд России об увольнении истца, иные действия в рамках договора услуг ОТ **.**.**** не принимались, суду такие доказательства не представлены.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что услуги по договору от **.**.**** заключались в направлении двух запросов ответчикам и заявления в пенсионный орган, что также подтверждено актом об оказании возмездных услуг от **.**.****, подписанным заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО5.

При этом, как следует из материалов дела, представленные запросы ответчиками не получены, тогда как исходя из переписки посредством мессенджера «WhatsAрр» между бухгалтером ответчиков ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» и истцом ФИО1, имевшей место в июле ### (ранее заключения договора возмездного оказания услуг, имевшего место **.**.****), истцом самостоятельно приняты должные меры по защите своих пенсионных прав, следствием чего явилось предоставление ответчиками **.**.**** корректирующих сведений формы СЗВ-КОРР с учетом изменений, внесенных в указанную форму с **.**.****., и последующий перерасчет пенсионным органом размера страховой пенсии.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие, что перерасчет (индексация) страховой пенсии истцу произведен исключительно на основании заявления и запросов, составленного ИП ФИО2 в рамках договора на оказание юридических услуг.

Доказательства того, что после прекращения гражданско-правовых договоров ФИО1 обращалась к ответчикам и в пенсионный орган по вопросу не сдачи сведений либо некорректной сдачи сведений в отношении неё, неправильного определения размера страховой пенсии по старости и ей в этом необоснованно было отказано, что послужило основанием для обращения за оказанием юридической помощи, суду не представлены.

При этом, согласно ответам ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ответчиками своевременно предоставлялись сведения на застрахованного лица ФИО1 по договорам ГПХ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из положений части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу частей 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Согласно статье 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ), пенсионный орган осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При разрешении настоящего спора судом не установлена совокупность условий для взыскания в пользу истца убытков, а именно не доказаны противоправность действий ответчиков.

Более того индексация страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с прекращением осуществления работы в апреле 2025 года истцу произведена с **.**.****, право истца на получение пенсии в установленном размере восстановлено с **.**.****, доплата произведена за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 59 934,74 рублей, что истцом не оспаривается.

Оценивая вышеназванный договор на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости на заключение такого договора, несения расходов, права на возмещение убытков в виде понесенных им расходов на услуги представителя на общую сумму 35 000 руб.

Как следует из пункта п.1.2 договора, исполнитель обязался подготовить запросы в ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания», заявление в Социальный фонд России, с целью установления факта сдачи корректирующих сведений на застрахованное лицо –истца.

Однако, в соответствии с частью 5 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер наделен правом представления в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявления о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию, которое учитывается при принятии решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) наряду со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а следовательно, обязанность доказать отсутствие вины должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Кузбассэнергосеть», АО «Сибирская промышленная сетевая компания» о взыскании убытков в виде расходов на юридические услуги.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования не подлежит удовлетворению, в том числе требования по судебным расходам по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергосеть», акционерному обществу «Сибирская промышленная сетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков (расходы на юридические услуги), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Судья Е.А.Курносенко