Дело № 1-285/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «06» декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Лукьяновой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № 236 и ордер № 611 от 17 октября 2019 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

29 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесном массиве, расположенном в районе д. Вассынки Вяземского района Смоленской области. В указанный период времени у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 29 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13.02.2019 № ХХХ, вступившим в законную силу 26.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто (водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» 27.02.2019, штраф оплачен в полном объеме), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, подошел к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованному на территории лесного массива расположенного в районе д. Вассынки Вяземского района Смоленской области, после чего сел на его водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от места парковки по направлению к дому № 26 по ул. Дзержинского д. Вассынки Вяземского района Смоленской области. 

29.07.2019 в 22 часа 35 минут около дома № 26 по ул. Дзержинского д. Вассынки Вяземского района Смоленской области автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от 29.07.2019. 

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта и невнятной речи, сотрудниками ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 согласился, о чем 29.07.2019 года в 22 часа 50 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от 29.07.2019.

Сотрудниками ДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России « Вяземский» 29.07.2019 в 22 часа 56 минут при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер №ХХХ, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия ХХХ от 29 июля 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 934 мг\л. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Шейко Е.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога «Вяземской ЦРБ» не состоит (л.д. 88, 90); органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94); не судим (л.д. 85-86). 

В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

При этом ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного им выявленного преступления (л.д. 13). 

В последующем он подтвердил данные им объяснения в присутствии адвоката, в ходе допроса его в качестве подозреваемого. 

Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ, назначаемое ФИО1 судом, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Гражданский иск по делу не имеется. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественное доказательство: оптический компакт диск с видеозаписью от 29 июля 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при нем же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год, 06 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: оптический компакт диск с видеозаписью от 29 июля 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья З.Р. Абясова. Приговор вступил в законную силу 17.12.2019