Дело № 1-38/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 27 марта 2019 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ушакова А.В.,

представителя потерпевшей организации ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил (кражу) 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (

<

данные изъяты>) с незаконным проникновением в жилище, а также 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (ФИО3), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 08 мая 2018 года примерно в 21 час, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к входной двери 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности 

<

данные изъяты>, просунул металлический прут между дверной коробкой и дверью и снял с петель входную дверь и через образовавшейся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>, имущество, а именно: металлическую печную дверцу, стоимостью 875 рублей, дверцу поддувала для печи стоимостью 561 рубль, печную плиту для печи стоимостью 2 288 рублей, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 724 рубля. 

Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 01 ноября 2018 года, примерно в 22 часа с целью 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к входной двери 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, с помощью металлического прута взломал замок входной двери и незаконно проник в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: две металлические трубы длиной по два метра каждая, стоимостью 38 рублей за одну, на общую сумму 76 рублей; три алюминиевые сковородки стоимостью 334 рубля за одну, на общую сумму 1 002 рубля; пять кастрюль с крышками объемом по 20 литров каждая стоимостью 598 рублей за одну, на общую сумму 2 990 рублей, два алюминиевых чайника объемом по пять литров каждый стоимостью 575 рублей за один, на общую сумму 1 150 рублей; десять алюминиевых ложек и вилок, которые для потерпевшего материальной ценности не предоставляли; ручную дрель стоимостью 285 рублей; ножовку по металлу стоимостью 130 рублей; электрическое точило стоимостью 1 884 рубля; куртку зимнею (дубленку) стоимостью 3 500 рублей; куртку фирмы «Тайга» стоимостью 584 рубля; кепку фирмы «Alekon» стоимостью 350 рублей; наручные часы «Командирские» стоимостью 700 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на общую сумму 12 651 рубль. 

Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует:

в отношении имущества 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

в отношении имущества ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, ст. 61 ч.1 п.п. «и,к», ст. 62. УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил два умышленных тяжких преступления, свою вину в содеянном признал, раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, кроме того, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду хищения имущества у ФИО3

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно (том 1 л.д. 220,222-223,225). 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, позицию государственного обвинения и представителей потерпевших относительно наказания, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положения, закрепленного в ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, а с учетом характеристик подсудимого, его отношения к содеянному, не назначать наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена:

пять осколков от плиты для печи переданы 

<

данные изъяты>;

электрическое точило, ножовка по металлу, ручная дрель, зимняя куртка (дубленка), куртка охотничью, кепка, наручные часы переданы представителю потерпевшего Потерпевший №1 

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого и один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин