П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2018 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

15 июня 2018 года в 23 часа 59 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и неоднократному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившиеся в попытке скрыться, тем самым воспрепятствовать выполнению административных процедур. 

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом № об административном правонарушении от 16 июня 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, в котором ФИО1 расписался, указав о согласии с протоколом (л.д. 2);

рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 и ФИО3, от 16 июня 2018 года, согласно которым 15 июня 2018 года в 23 часа 56 минут был остановлен автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывался, подписывать протокол освидетельствования на состояние опьянения отказывался, препятствовал составлению материалов путем их выхватывания и повреждения водительского удостоверения, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства сковывания движения (л.д. 3, 4);

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он признает, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции в составлении в отношении него материала о привлечении к административной ответственности, хотел сбежать, чтобы избежать ответственности (л.д. 5);

протоколом административного задержания № 59 от 16 июня 2018 года (л.д. 16-17).

Таким образом, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждается материалами дела.

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствуют ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. В протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Копия протокола была вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись и подтверждено им в ходе судебного заседания. 

Материалы административного дела направлены в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО4

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, попросил прощение у сотрудников полиции за свое поведение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75648000

счет получателя: 40101810400000010801 отделение Челябинск,

БИК 047501001, УИН 18810474180300001204, 

КБК 18811690050056000140.

Копия квитанции об уплате штрафа направляется в Пластский городской суд Челябинской области незамедлительно.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок, может повлечь наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: