ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2020 по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ответчик заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000,0 рублей с уплатой 32 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, на ** сумма основного долга составила 72501,10 рублей, задолженность по уплате процентов составила 23918,42 рубля. ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком к истцу. Истец обратился к ИП ФИО4, который в рамках Агентского договора от ** выполнил поручение по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности, понес расходы в размере 10000,0 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 96419,52 рублей, расходы по составлению искового заявления, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. 

Установлено, что ** в ОАО «Восточный экспресс банк» от ответчика поступило заявление о заключении договора кредитования № и анкета заявителя. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним соглашение о кредитовании счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и, а также просила открыть ей текущий банковский счет и предоставить кредит. В заявлении ответчик указал условия кредитования: сумма кредита 101000,0 рублей, срок 36 месяцев до **, ставка 32 % годовых. 

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО1 адресованное ОАО КБ «Восточный», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ответчика принято (акцептовано) ОАО КБ «Восточный» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, ответчику открыт текущий банковский и предоставлен кредит размере 101000,0 рублей. 

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ** заключен договор кредитовании, которому присвоен № на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета от **. 

Условия Договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 72501,10 рублей и по процентам в размере 23918,42 рубля.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Факт заключения договора кредитования и предоставление ответчику кредита в размере 101000,0 рублей подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением на заключение договора кредитования счета, анкетой заявителя, выпиской по счету, графиком платежей.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами. 

** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс–Кредит» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в полном объеме перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно приложению № к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности в общем размере 100661,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 72501.10 рублей, сумма процентов – 23914,72, комиссии, неустойки – 4245,7 рублей.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора в заявлении анкете заемщик согласился с тем, что Банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Кредитный договор недействительным в данной части не признавался.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления ** по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу. 

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены в ООО «Экспресс – Кредит» в рамках договора цессии.

** мировым судьёй судебного участка № по ... и ... по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления 10000,0 рублей.

В подтверждение данных расходов истец представил реестр оказанных услуг, что данная сумма истцом оплачена.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тот факт, что истец понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления, подтвержден в судебном заседании стоимость юридических услуг составила 10000,0 рублей. 

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств, продолжительность судебных заседаний, объем документов.

С учетом указанных критериев, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, полагая эту сумму разумным пределом, в части превышающей этот размер в иске отказать.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3092 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 96419 рублей 52 копейки (девяносто шесть четыреста девятнадцать рублей 52 копейки), в том числе 72501 рублей 10 копейка – сумма основного долга, 23918 рублей 42 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы за составление искового заявления в размере 2000,0 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3092 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 судебных расходов за составление искового заявления в размере 8000,0 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Тройнина

Мотивированное заочное решение составлено **.