Копия

Дело №а-1754/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, 

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО4, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данным ФИО2 является собственником транспортных средств – «Хендай» государственный регистрационный номер № и «Хендай Грандер» государственный регистрационный знак №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 675 руб. Задолженность по транспортному налогу за автомобиль Хендай» государственный регистрационный номер № в размере 17925 руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за автомобиль «Хендай Грандер» государственный регистрационный знак № в сумме 18750 руб. не оплачена. 

Поскольку обязанность по уплате налога за 2014 год своевременно в полном объеме не исполнена, а также в связи с наличием неоплаченной задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 28254 руб. 58 коп. (налог за 2010 год в сумме 12719 руб. 58 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме 15535 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскана в принудительном порядке) в сумме 334 руб. 11 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 36675 руб. ( налог за 2014 год) в сумме 121 руб. 03 коп. 

В соответствии с положениями ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Указанные требования были направлены в адрес административного ответчика, однако оставлены им без удовлетворения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика была взыскана указанная задолженность, однако в связи с поступившими возражениями судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в доход областного бюджета 

<

адрес> по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18 750 руб. и за период 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 руб. 11 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не прибыл, в материалах дела имеется два конверта с извещениями административного истца о датах и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» («Почта Тамбова») о том, что адресат не явился за получением заказных писем (имеются отметки почтальона об оставлении почтовых извещений), в связи с чем, письма по истечении срока хранения возвращены в суд. 

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ФИО2 на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются 

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>». 

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год установлен согласно действующему законодательству не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным ФИО2 является собственником транспортных средств – «Хендай» государственный регистрационный номер № и «Хендай Грандер» государственный регистрационный знак №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 675 руб. 

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за автомобиль Хендай» государственный регистрационный номер № в размере 17925 руб. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за автомобиль «Хендай Грандер» государственный регистрационный знак № в сумме 18750 руб. не оплачена.

Налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку обязанность по уплате налога за 2014 год своевременно в полном объеме не исполнена, а также в связи с наличием несвоевременно оплаченной задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 28254 руб. 58 коп. (налог за 2010 год в сумме 12719 руб. 58 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме 15535 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность уплачена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 334 руб. 11 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 36675 руб. (налог за 2014 год) в сумме 121 руб. 03 коп. 

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО2 были выставлены и направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу в сумме 334 руб. 11 коп. со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма задолженности не превысила 3000 рублей, налоговый орган в суд с заявлением о принудительном взыскании не обращался; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортный налог за 2014 год в сумме 18 750 руб. и пени в сумме 121 руб. 03 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено. 

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С выставлением требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности превысила 3000 рублей в связи с чем налоговый орган обязан был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. В связи с поступившими возражениями судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, у налогового органа сохранялся срок для обращения в суд с административным исковым заявлением согласно ст. 48 НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в отношении ФИО2, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному выше налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 768 руб.21 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>) в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18 750 руб. и пени по транспортному налогу за период 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 руб. 11 коп., со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 руб. 03 коп., а всего пени в сумме 455 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 768 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева