ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 03 апреля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО1 и ФИО6,

защитников – адвокатов Дьячковой О.Г. и Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-155/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, и

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении 06 (шести) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, и 01 (одного) преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили шесть краж и один грабеж в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 00-01 до 01-00 ФИО6 и ФИО1 по предложению последнего вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, после чего пришли во двор 

<

адрес>, где ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, подошёл к автомобилю ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному во дворе дома, убедился, что сигнализация отсутствует, ногой разбил стекло передней пассажирской двери. Затем ФИО1 и ФИО6 проникли в салон автомобиля, откуда совместно умышленно тайно похитили две пачки сигарет стоимостью 

<

***> рублей, чехол для телефона стоимостью 

<

***> рублей, съемную панель электронных часов стоимостью 900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО11 ущерб в размере 1

<

***> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 01-01 до 01-30 они же пришли во двор 

<

адрес>, где ФИО1 подошёл к автомобилю ВАЗ-211240 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному во дворе дома, ногой разбил стекло передней водительской двери. Затем ФИО1 и ФИО6 проникли в салон автомобиля, откуда совместно умышленно тайно похитили компрессор «Агрессор» стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на указанную сумму.

В этот же день с 01-31 до 02-00 ФИО6 подошёл к автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному во дворе 

<

адрес>, ногой разбил стекло передней пассажирской двери, затем ФИО1 и ФИО6 проникли в салон автомобиля, откуда совместно похитили съемную панель от магнитолы «SONY» стоимостью 1000 рублей, страховой полис, дроссельную заслонку стоимостью 5000 рублей, датчик массового расхода воздуха стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб в размере 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 02-01 до 02-10 они же пришли во двор 

<

адрес>, где ФИО6 подошёл к автомобилю ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному во дворе дома, ногой разбил стекло водительской двери. Затем ФИО1 и ФИО6 проникли в салон автомобиля, откуда совместно похитили книгу «Новый Завет» стоимостью 200 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ с 02-15 до 02-20 ФИО6 подошёл к автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному во дворе 

<

адрес>, ногой разбил по стекло водительской двери, затем ФИО1 и ФИО6 проникли в салон автомобиля, откуда совместно похитили: 8 музыкальных дисков стоимостью 400 рублей, спортивную сумку стоимостью 800 рублей, органайзер стоимостью 300 рублей, страховой полис, фотографию, заявление в банк, колоду игральных карт; банковскую карту, после чего с места преступления, причинив потерпевшему ФИО15 ущерб в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 02-20 до 02-40 ФИО1 и ФИО6 подошли к автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному во дворе 

<

адрес>, Пуйда ногой разбил стекло передней пассажирской двери, они вдвоем проникли в автомобиль и с целью хищения совместно стали осматривать салон. В момент этот они были обнаружены владельцем автомобиля ФИО14, который видя противоправные действия ФИО6 и ФИО1, направленные на хищение его имущества, закричал в окно и потребовал от них прекратить данные действия. Однако ФИО6 и ФИО1, понимая, что их преступные действия, направленные на хищение имущества, стали носить открытый характер, умышленно открыто для ФИО7, с корыстной целью демонтировали провода и похитили магнитолу CAR AUDIO SYSTEMS, стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ с 02-41 до 03-15 ФИО1 и ФИО6 пришли во двор 

<

адрес>, где Пуйда ногой разбил стекло водительской двери автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного во дворе, после чего ФИО1 и ФИО6 проникли в салон автомобиля, откуда совместно умышленно тайно похитили дипломат с набором инструментов стоимостью 2000 рублей, автомобильный фонарик стоимостью 200 рублей, перчатки, набор шестигранных ключей, и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в размере 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО6 вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. 

Государственный обвинитель Антонова А.Л., защитники Дьячкова О.Г. и Петрусенко В.А., потерпевшие ФИО5, ФИО11, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4 (т.3 л.д.22-28) согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО6, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО6 правильно квалифицированы по 06 (шести) преступлениям (хищения у потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4) по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и по 01 (одному) преступлению (хищение у потерпевшего ФИО16) по пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Согласно медицинским справкам ФИО1 и Пуйда на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.188,190,239), их действия в период совершения преступлений носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в их психическом здоровье отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО6 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших в составе группы лиц по предварительному сговору шесть корыстных преступлений средней тяжести и одно тяжкое корыстное преступление, степень участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он судимостей не имеет (т.2 л.д.183,192-194), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.186,199-200), по месту учебы характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д.195), получил специальность (т.2 л.д.196), здоров (т.2 л.д.198). При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.233), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.234), характеризуется положительно (т.2 л.д.242-244), получил специальность (т.2 л.д.241), имеет заболевание (т.2 л.д.237).

В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО6 обстоятельства суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.82,

<

***>-104,123,247-248, т.2 л.д.202-204). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО6 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступлений является определяющим, облегчило решимость совершить преступление.

С учетом вышесказанного, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни им семей, положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, и считает возможным и необходимым назначить ФИО1 и Пуйда наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 15 части шестой, 62 части первой и 64 УК Российской Федерации суд не усматривает. Также за тяжкое преступление суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать ограничение свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний полного присоединения дополнительного наказания.

В то же время, с учетом совершения преступлений практически в одно время, личности ФИО1 и ФИО6, которые ранее уголовным наказаниям не подвергались, раскаялись в содеянном, их молодой возраст, суд назначает им наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с установлением длительного испытательного срока. Согласно части пятой данной статьи, суд возлагает на них определенные обязанности, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, в том числе в связи с употреблением спиртных напитков, что является главным условием совершения ими преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении владельцев.

Гражданский иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.160,191, т.2 л.д.16,117) о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд, с учетом требований статьи 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания иска подсудимыми, считает необходимым удовлетворить в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО6 виновными в совершении 06 (шести) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и 01 (одного) преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание:

- за каждое из 06 (шести) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, – в виде лишения свободы на 01 (один) год;

- по пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на 02 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частями третьей и четвертой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложений основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, и возложением на каждого из осужденных следующих обязанностей: 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении 02 (два) раза в месяц в установленные инспекцией дни;

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, и не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; 

- в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу принять действенные меры к трудоустройству, самостоятельно либо через органы занятости населения, о чем письменно с приложением соответствующих документов отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией; после трудоустройства не менять места работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях;

- не посещать организации общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, в том числе пива, в розлив (бары, рестораны, рюмочные и иные подобные заведения);

- в течение 03 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при наличии показаний курс соответствующего лечения;

- не употреблять алкогольные напитки, в том числе пиво;

- в течение 03 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу полностью возместить ущерб, причиненных потерпевшим в результате преступлений, о чем письменно с приложением соответствующих документов отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией;

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО2 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО3 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО5 14080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: обувь, хранящуюся у подсудимых, похищенное имущество, хранящееся у потерпевших, - оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.