Дело № 2-1489/19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 16 августа 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 года по состоянию на 21.06.2019 года в размере 960047 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 638455 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 290818 рублей 12 копеек, неустойки в размере 30774 рублей 26 копеек; расторжении кредитного договора 

<

***> от 10.12.2015 года, заключенного Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1, а также

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12800 рублей 48 копеек. 

В исковом заявлении представитель истца указал, что 10.12.2015 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 750201 рубля «Потребительский кредит» на срок по 10.12.2021 года под 22,5% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 10.12.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 21.06.2019 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 960047 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 638455 рублей 6о копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 290818 рублей 12 копеек, неустойки в размере 30774 рублей 26 копеек. 21.05.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор /л.д. 4-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 8/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признает частично, и просит снизить размер неустойки, в связи с его трудным материальным положением /л.д. 28, 29/. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору от 10.22.2015 года, графику платежей и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, 10.12.2015 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 750201 рубль «Потребительский кредит» на срок по 10.12.2021 года под 22,5% годовых, Ответчик ознакомлен с условиями, графиком платежей и полной стоимостью кредита /л.д. 9-10, 11, 17-22/. 

Согласно выписке по счету, ФИО1 был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором, которым он воспользовался /л.д. 12/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.06.2019 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 960047 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 638455 рублей 6о копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 290818 рублей 12 копеек, неустойки в размере 30774 рублей 26 копеек /л.д. 13/.

Согласно требованию (претензии) от 21.05.2019 года, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 16/. 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по данному кредитному договору. На данный период времени у ответчика ФИО1 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015 года по состоянию на 21.06.2019 года, согласно представленного истцом расчета, в размере 960047 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 638455 рублей 6о копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 290818 рублей 12 копеек, неустойки в размере 30774 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного кредитного договора. При таких обстоятельствах, доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит аргументированными и обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, учитывая, что сумма взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика /л.д. 29/, суд считает необходимым снизить размер задолженности по неустойке с 30774 рублей 26 копеек до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12522 рублей 74 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 года по состоянию на 21.06.2019 года в размере 932273 /девятисот тридцати двух тысяч двухсот семидесяти трех/ рублей 72 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 638455 рублей 60 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 290818 рублей 12 копеек, неустойки в размере 3000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2015 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 /двенадцати тысяч пятисот двадцати двух/ рублей 74 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья А.С. Кириенко