24RS0№-36

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ(публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ(ПАО) обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1449316 руб. 28 коп., состоящей из: 1157409 руб. 67 коп. – основной долг; 269855 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7575 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14475 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15447 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ(ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования(Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит(Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства(Кредит) в сумме 3634529,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9.20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору(с учетом снижения истцом штрафных санкций) составила 1449316 руб. 28 коп., из которых: 1157409 руб. 67 коп. – основной долг; 269855 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7575 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14475 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о не рассмотрении дела в назначенную дату по каким-либо причинам не поступало, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по его адресу регистрации по месту жительства, что предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ(ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования(Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит(Индивидуальные условия). В соответствии с пунктами 1-7 Индивидуальных условий кредитного Договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства(Кредит) в сумме 3634529,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9.20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ежемесячной уплатой суммы в погашение кредита и уплаты процентов согласно графика погашения кредита, в сумме 75800,12 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77164,88 руб.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору(с учетом снижения истцом штрафных санкций) составила 1449316 руб. 28 коп., из которых: 1157409 руб. 67 коп. – основной долг; 269855 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7575 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14475 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу. 

Суд считает доказанным истцом и установленным, что ответчик как заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору, платежи в согласованном порядке ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору(с учетом снижения истцом штрафных санкций) составила 1449316 руб. 28 коп.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 15447 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество) денежные средства в сумме 1464763(один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 28 коп, из которой: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1449316 руб. 28 коп., состоящей из: 1157409 руб. 67 коп. – основной долг; 269855 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7575 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 14475 руб. 61 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15447 руб.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ