Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 29 мая 2020 года 

дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 и ФИО4 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяцев. ФИО2 предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 

<

данные изъяты> руб., окончательный срок возврата ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по ФИО2 – 16,9%. При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что ФИО3 вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу по ФИО2 и иным договорам, обеспечивающим исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО3 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб. Указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просил в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении ФИО2 № в сумме 

<

данные изъяты>, под 16,9% годовых, сроком на 84 месяцев. Договор был заключен путем подачи Клиентом в ФИО3 заявления на предоставление ФИО2, согласно графику погашения задолженности установлен аннуитетный ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты> рубля.

ФИО3 свои обязательства по предоставлению ФИО2 исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в установленные договором и графиком сроки не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО4 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> рублей. В адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Истцом ко взысканию заявлены требования в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями договора. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, указанных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 

С учетом применения трехгодичного срока исковой давности, обращение истца с иском ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору в пределы срока исковой давности входят платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно строк исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца.

Поскольку истцом заявлено об уменьшении исковых требований, с учетом п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязать УФК МФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) возвратить излишне уплаченную государственную пошлину ООО «ЭОС», уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину на расчетный счет №, ИНН № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.