Дело № 1-226/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001398-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 08августа 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.

с участием государственного обвинителя Моисеева А.А., 

Защитников Саудиновой Ж.А, Нурпиисовой М.А.,Горбунова С.Ф.

Подсудимых Каргар Барна, ФИО3 Сина, Мохсени Лиизы

Переводчика Ю. Ш.Д.

Рассматривая в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 Сина, ..., с мерой пресечения заключение под стражу, содержится под стражей с 18.05.2024года, копию обвинительного акта получил 15.07.2024года, постановление о назначении судебного заседания получил 30.07.2024года 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

Мохсени Лиизы, ..., с мерой пресечения заключение под стражу, содержится под стражей с 18.05.2024года, копию обвинительного акта получил 15.07.2024года, постановление о назначении судебного заседания получил 30.07.2024года 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

Каргар Барна, ..., с мерой пресечения заключение под стражу, содержится под стражей с 18.05.2024года, копию обвинительного акта получил 15.07.2024года, постановление о назначении судебного заседания получил 30.07.2024года 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 г., находясь на территории Республики Казахстан, граждане ... Каргар Барна, ФИО3 Син и ФИО1 достигли договорённости о совместном следовании в Федеративную Республику Германия с целью трудоустройства, после чего находясь 13 мая 2024 года в г. Алма-Ата Республики Казахстан, у Каргар Барна, ФИО3 Син и Мохсени Лиизы, знающих о порядке пересечения государственной границы, а так же о действующем визовом режиме между Российской Федерацией и ..., возник совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, не имея визы Российской Федерации, без прохождения паспортного контроля, в целях дальнейшего следования в Федеративную Республику Германия с целью трудоустройства, транзитом через территорию Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прибыли к месту, расположенному вблизи государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, в результате чего, 16 мая 2024года около 10 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения государственной границы, а так же о действующем визовом режиме между Российской Федерацией и ..., следуя пешком с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения пограничного контроля, по полю, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без выданного уполномоченным государственным органом разрешения на въезд в Российскую Федерацию или транзитный проезд через территорию Российской Федерации – визы, совместно незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в месте, находящемся на территории ....

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задержаны сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на территории Российской Федерации.

Таким образом, совместными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО1 нарушили требования Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым в соответствии со ст. 9 пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 11 пропуск через государственную границу лиц, производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.

Кроме того, своими совместными действиями ФИО2 ФИО3 и ФИО1 нарушили требования ст.6 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве и визу.

В судебном заседании подсудимые Каргар Барна, ФИО3 Син, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого каждому деяния по предъявленному обвинению каждый признал полностью. С обвинением, предъявленным каждому по ч.3 ст.322 УК РФ согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность подсудимых Каргар Барна, ФИО3 Сина, Мохсени Лиизы подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Каргар Барна, ФИО3 Сина, Мохсени Лиизы подлежат квалификации за совершенное преступление у каждого подсудимого по ч.3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Каргар Барна, ФИО3 Син, ФИО1, их защитники Саудинова Ж.А., Нурпиисова М.А., Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.322 УК РФ не превышает 5лет лишения свободы, подсудимые Каргар Барна, ФИО3 Син, ФИО1 каждый признали вину в совершении преступления, согласились с предъявленным каждому обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 Син суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ст.67 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления при совершении преступления, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого ФИО4, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, который давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО3 Сина не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3 Син, что им совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 Син наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания. 

Наказание в виде лишения свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. 

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 Син следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимого следует направить под конвоем, в соответствии с положениями ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку у ФИО3 Син отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО3 Сина под стражей с даты его фактического задержания на территории Российской Федерации – с 18мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

При назначении наказания подсудимой Каргар Барна суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ст.67 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления при совершении преступления, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, учитывает условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой Каргар Барна, признавшей вину и подробно пояснившей о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, которая давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой Каргар Барна не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного Каргар Барна, что ею совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каргар Барна наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку не допускает её исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания. 

Наказание в виде лишения свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. 

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Каргар Барна следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимую следует направить под конвоем, в соответствии с положениями ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку у Каргар Барна отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Каргар Барна под стражей с даты её фактического задержания на территории Российской Федерации – с 18мая 2024года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

При назначении наказания подсудимой Мохсени Лиизе суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ст.67 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления при совершении преступления, учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, учитывает условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой Мохсени Лиизе, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, которая давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой Мохсени Лиизе не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного Мохсени Лиизе, что им совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мохсени Лиизе наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания. 

Наказание в виде лишения свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений. 

При этом наказание надлежит назначить с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мохсени Лиизе следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимую следует направить под конвоем, в соответствии с положениями ст. ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку у Мохсени Лиизе отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Мохсени Лиизе под стражей с даты его фактического задержания на территории Российской Федерации – с 18мая 2024года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать Каргар Барна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении Каргар Барна в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не свыше назначенного Каргар Барна наказания, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу либо истечения срока назначенного наказания с учетом зачета времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей Каргар Барна отменить. 

Срок наказания Каргар Барна исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Каргар Барна под стражей с 18мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить Каргар Барна к месту отбывания наказания под конвоем.

Признать ФИО3 Сина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 Сину в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не свыше назначенного ФИО3 Син наказания, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу либо истечения срока назначенного наказания с учетом зачета времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 Син отменить. 

Срок наказания ФИО3 Син исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 Син под стражей с 18 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО3 Син к месту отбывания наказания под конвоем.

Признать Мохсени Лиизу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении Мохсени Лиизы в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не свыше назначенного Мохсени Лиизе наказания, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу либо истечения срока назначенного наказания с учетом зачета времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей Мохсени Лиизе отменить. 

Срок наказания Мохсени Лиизе исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Мохсени Лиизе под стражей с 18мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить Мохсени Лиизу к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : /подпись/ Сысуева С.В. 

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

24 августа 2024 года.

Судья:

УИД - 74RS0021-01-2024-001398-54

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области № 1-226/2024 г.