<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 15 мая 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО3, 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО8, 

его защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, учащегося 3 курса ГАПОУ СО «Ревдинский многопрофильный техникум», холостого, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего оператором торгового зала ООО «Союз Святого ФИО9», ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее основное образование, холостого, не работающего, ранее судимого 

<

данные изъяты>, наказание отбыто 27 марта 2020 года; 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2019 года в ночное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из строящегося дома, расположенного на участке по адресу: 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь ФИО1 приехал на автомашине Лада-111730, государственный регистрационный знак № регион к указанному участку. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 подошел к строящемуся дому и через гараж, в котором отсутствовали ворота, незаконно проник внутрь, где через дверной проем, необорудованный дверью, прошел в строящийся дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в наличии имущества, представляющего материальную ценность, хранившегося в строящемся доме по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «Phillips», стоимостью 6000 рублей, прожектор «Navigator», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к строению бани, расположенному на участке по вышеуказанному адресу и через незапертую на замок дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил электроаэрометлу «СMI», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Не прекращая своих преступных действий, ФИО1 прошел к трактору, который находился на приусадебном участке возле строящегося дома по вышеуказанному адресу, открыл кожух моторного отсека, откуда из корыстных побуждений тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. (преступление №1) 

Кроме того, ФИО1 и ФИО7 в г. Ревда Свердловской области совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

17.01.2020 года около 01:30 часа ФИО1 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, 17.01.2020 года около 02:00 часов ФИО1 и ФИО7 приехали на автомашине Лада-111730, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 по указанному адресу. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО7 при помощи двух ломиков, привезенных с собой, демонтировали металлическую дверь гаража, расположенного под одной крышей со строящимся домом и незаконно проникли внутрь гаража. Убедившись в наличии имущества, представляющего материальную ценность, хранившегося в гараже, ФИО1 и ФИО7 тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: удлинитель сети электропитания длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей, масляный радиатор «Delonghi», стоимостью 1500 рублей, масляный радиатор «CMI», стоимостью 700 рублей, автоматический стабилизатор напряжения «Ресанта», стоимостью 1500 рублей, разветвитель сети электропитания, стоимостью 200 рублей, электрорубанок «Град – М Р – 1300», стоимостью 2000 рублей, ручную циркулярную пилу «DeWaltDWE560», стоимостью 6000 рублей, распиловочный станок, стоимостью 7000 рублей, канистру емкостью 10 литров, стоимостью 1000 рублей, бензопилу «Stihl», стоимостью 9000 рублей с шиной «Rezer», стоимостью 580 рублей и цепью, стоимостью 390 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, через необорудованный дверью проем незаконно проникли в строящийся дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: видеорегистратор в комплекте с сетевым адаптером, общей стоимостью 6000 рублей, роутер «Tenda» в комплекте с сетевым адаптером, общей стоимостью 2000 рублей, сетевой провод, стоимостью 150 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 150 рублей, USB-модем «Мотив», стоимостью 2000 рублей, телевизор «ВВК Led2452FDTG», стоимостью 5000 рублей, спальный мешок, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО7 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО7 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46470 рублей. (преступление №2) 

Кроме того, ФИО1 и ФИО8 в г. Ревда Свердловской области совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20.01.2020 года около 02:30 часов ФИО1 и ФИО8 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, 20.01.2020 года около 03:00 часов ФИО1 и ФИО8 приехали на автомашине Лада-111730, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 к указанному дому. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО8 при помощи двух ломиков, привезенных с собой, взломали автоматические ворота гаража, расположенного под одной крышей с домом по вышеуказанному адресу и незаконно проникли внутрь гаража, откуда проследовали к незапертой входной двери, ведущей в жилые помещения дома. Через незапертую дверь ФИО1 и ФИО8 незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: телевизор «LG», стоимостью 35000 рублей, комплект акустических колонок «Pioneer», стоимостью 10000 рублей, комплект акустических колонок «Jamo», стоимостью 20000 рублей, гитару, стоимостью 7000 рублей, горные лыжи, стоимостью 20000 рублей, сноуборд, стоимостью 15000 рублей, настольную игру «Нарды», стоимостью 2000 рублей, пневматическое ружье «ИЖ-60», стоимостью 2000 рублей, бинокль «Breaker», стоимостью 5000 рублей, два зарядных устройства для «IPhone», стоимостью 1000 рублей каждое на общую сумму 2000 рублей, комплект из двух радиостанций «Motorola» с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, горнолыжную маску «Uvex», стоимостью 500 рублей, два пульта дистанционного управления от телевизоров «LG», стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, пульт дистанционного управления от спутникового телевидения, стоимостью 1000 рублей, пульт от DVD-проигрывателя, стоимостью 1000 рублей, светодиодный фонарь «Следопыт», стоимостью 2000 рублей, карманный фонарь «GP», стоимостью 100 рублей, защитную маску для лица, стоимостью 500 рублей, сумку для рыболовных снастей, стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего 4 связки ключей, флаконы с туалетной водой, контрацептивы. Однако ФИО1 и ФИО8 не смогли довести свои преступные действия до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО8 могли бы причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 135100 рублей. (преступление №) 

ФИО1, ФИО10 и ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом ФИО1, ФИО7 и ФИО8 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО7 и ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО7 и ФИО8 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО1 и ФИО7 суд квалифицирует по преступлению №2 по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; действия ФИО1 и ФИО8 суд квалифицирует по преступлению №3 по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, ФИО7 и ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенных совместно преступлениях.

Суд при назначении наказания ФИО1, ФИО7 и ФИО8 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, поскольку ФИО1 и ФИО8 по преступлению №3 совершено покушение на преступление, в соответствии с ч.1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении подсудимым наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно покушение на тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также заявления о чистосердечном признании (т.1 л.д.25, 109, 219), которые суд с учетом сведений в них содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям №2 и №3 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того, по преступлениям №№1, 2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.69, 237, т.2 л.д.178), в связи с чем суд учитывает по всем преступлениям требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

ФИО7 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО7 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также заявление о чистосердечном признании т. 1 (л.д.27), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО7 возможно без реальной изоляции от общества. 

ФИО8 совершил покушение на тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО8 обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО8 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 марта 2019 года, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО8 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также заявление о чистосердечном признании (т.1 л.д.107), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, однако требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, тот факт, что ФИО8 в настоящее время не является асоциальной личностью, вред от преступления фактически не наступил, суд считает, что исправление ФИО8 в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям наказания, в частности, восстановлению социальной несправедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возврате похищенного имущества потерпевшим, об уничтожении остального имущества как не представляющего ценности и не истребованного сторонами. 

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного имущественного ущерба в сумме 41 000 рублей.

В судебное заседание гражданский истец Потерпевший №1 не явился.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Рассматривая гражданский иск, суд исходит из того, что потерпевшим не указано, с каких подсудимых подлежит взысканию ущерб, не уточнено, какую сумму с учетом выплаченного добровольно он просит взыскать с каждого из подсудимых, кроме того, не приложены документы, подтверждающие несение заявителем материальных затрат, причиненных преступлением. Поскольку для уточнения исковых требований необходимо провести дополнительные расчеты, а также представить дополнительные документы, рассмотрение иска потерпевшего Потерпевший №1 без отложения разбирательства дела невозможно, поэтому за Потерпевший №1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям №№1, 2 в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов за каждое из преступлений с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного. 

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению №3 в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО8 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление по месту жительства осужденного, трудоустроиться с оформлением трудовых отношений в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО7 и ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеорегистратор с сетевым адаптером, роутер с сетевым проводом, компьютерную мышь, удлинитель 3 х метровый, масляный радиатор «Делонжи», масляный радиатор «СМI», стабилизатор напряжения, разветвитель сети электропитания, электрорубанок, ручную циркулярную пилу, распиловочный станок, USB – модем, канистру, бензопилу, телевизор «ВВК», телевизор «Филипс», прожектор, электроаэрометлу, спальный мешок возвратить потерпевшему Потерпевший №1; телевизор «LG», комплект акустических колонок «Pioneer», комплект акустических колонок «Jamo», гитару, горные лыжи, сноуборд, настольную игру «Нарды», пневматическое ружье «ИЖ-60», бинокль «Breaker»,два зарядных устройства для «IPhone», комплект из двух радиостанции «Motorola» с зарядными устройствами, горнолыжную маску «Uvex», два пульта дистанционного управления от телевизоров «LG», пульт дистанционного управления от спутникового телевидения, пульт от DVD-проигрывателя, светодиодный фонарь «Следопыт», карманный фонарь «GP», защитную маску для лица, сумку для рыболовных снастей, 4 связки ключей, флаконы с туалетной водой, контрацептивы возвратить потерпевшему Потерпевший №2; два ломика, один рюкзак черного цвета, один рюкзак защитного цвета, пару кожаных перчаток, пару прорезиненных черных перчаток, пару тряпичных белых перчаток – уничтожить.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: М. В. Люханов

<

данные изъяты>