Судья Карпунина Р.С. № 22-3510/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 августа 2025 года 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Пасешнюк И.В., 

при помощнике судьи Гнедаш К.В., 

с участием прокурора Васильева Е.Е., 

защитника- адвоката Хромченко Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 июня 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ..., гражданину Российской Федерации, 

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 сентября 2013 года.

Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав выступление защитника-адвоката Хромченко Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева Е.Е., полагавшего, что постановление законно и обосновано, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 декабря 2013 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Первомайского районного суда Приморского края г.Владивостока Приморского края от 11 февраля 2013 года окончательно назначено 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 31 июля 2021 года.

25 июля 2024 года ФИО1 заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании № ... с Министерством Обороны РФ в лице военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> и в период с 12 августа 2024 года по 25 января 2025 года находился в зоне проведения ... в добровольческом отряде «...

За время службы характеризуется положительно, отмечен наградами за воинскую доблесть, отвагу и самоотверженность, проявленную в боевых действиях -медалями ...

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, руководствуясь ст. 400 УПК РФ и ч.3.1 ст.86 УК РФ.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласился, указав, что Федеральным законом от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ закреплены правовые гарантии и основания погашения судимости участников специальной военной операции. Полагает, что его судимость подлежит снятию досрочно, а отказывая ему в удовлетворении ходатайства, суд не дал оценку наличию либо отсутствию у него права на снятие судимости в связи с окончанием периода мобилизации. Просит отменить судебное постановление и его ходатайство о снятии судимости удовлетворить. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. 

При этом в соответствии с ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В свою очередь погашение судимости, исходя из ч.6 ст.86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы, с увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья и в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени- для граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства), указанных в пункте 5.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт и, не требует специального процессуального решения (судебного акта). 

Данный вывод соответствует разъяснениям п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которому в отличие от погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения, вопрос о снятии судимости в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.400 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч.3.1 ст.86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением, оснований для принятия к рассмотрению судом ходатайства ФИО1 не имелось, а потому судебное постановление подлежит отмене.

Как следует из ходатайства осужденного ФИО1, оно подано в порядке ст.400 УПК РФ о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, что, с учетом принятого судом решения апелляционной инстанции, не препятствует суду первой инстанции рассмотреть его по существу в порядке ч.5 ст.86 УК РФ, с соблюдением разумных сроков судопроизводства, истребовав необходимые документы, тем самым, оказав содействие ФИО1, с нахождением последнего с 28 апреля 2025 года и по настоящее время в зоне проведения специальной военной операции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 июня 2025 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд иным составом суда, апелляционную жалобу осужденного, - удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий

И.В. Пасешнюк