Дело №2-22/2025 (2-261/2024)

Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000496-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 марта 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» (АО Банк ГПБ) к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (АО Банк ГПБ) обратилось в суд с заявлением к наследникам ФИО1 (далее - заемщик), указав в обоснование, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 311600 рублей, на срок по 20.01.2025 года включительно с уплатой 9,5 % годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 21.09.2020 г. по Кредитному договору образовалась задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 21.09.2020 г. 

01.07.2021 года ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром внутренних отправлений № от 01.07.2021 г. 

13.02.2023 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020 за период 04.02.2020 по 06.12.2022 гг. по состоянию на 06.12.2022 г. в сумме 467946,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939,73 рублей. Судебный приказ был направлен в ОСП по Константиновскому району, Должником не отменялся, в настоящее время не исполнен.

По состоянию на 06.11.2024 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 689470,52 рублей, из которых 286 030,68 рублей – просроченный основной долг, 24361,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 2243,93 руб – проценты на просроченный основной долг, 200507,49 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17077,05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 155310,61 руб. – пени признанные судебным приказом, 3939,73 руб. – госпошлина уплаченная за вынесение судебного приказа.

Заемщик умер, в связи с чем Банк направил в адрес нотариуса запрос от 01.08.2023 о предоставлении сведений о составе наследственного имущества, лицах, вступивших в права наследования.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.02.2020 с даты вступления решения в законную силу, взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 689 470,52 рублей, в том числе: 286 030,68 рублей – просроченный основной долг, 24361,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 2243,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 200507,49 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17077,05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 155310,61 руб. – пени признанные судебным приказом, 3939,73 руб. – госпошлина уплаченная за вынесение судебного приказа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38789,41 рублей.

Определением Константиновского районного суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1

Протокольным определением Константиновского районного суда Амурской области от 10 марта 2023 года ответчику ФИО1 отказано в привлечении в качестве соответчика по делу АО «Страховое общество газовой промышленности», третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора - Центральный Банк РФ, Министерство обороны РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил оставить иск без рассмотрения вследствие повторной неявки, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес. 

Ответчики ФИО4, ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В ходе ранее проведенного судебного заседания ФИО4 представила отзыв и пояснила, что является матерью погибшего 08.01.2023 года в ходе проведения специальной военной операции ФИО1 В наследство после гибели сына не вступала. После гибели сына в 2023 году обращалась в Банк с заявлением о списании кредитов как с участника специальной военной операции, приобщив копию свидетельства о смерти. Однако, ответы на обращения не получила, о наличии спора узнала из определения суда о привлечении соответчиком. Полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности, поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Из представленных ответчиком ФИО1 возражений, следует, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку Банком пропущен срок исковой давности. При обращении Банком в суд, судебный приказ, вынесенный мировым судьей по Константиновскому районному судебному участку по аналогичным требованиям, не был отменен. Определением суда от 21.02.2025 года судебный приказ от 13.02.2023 был отменен. В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. ФИО1 в период с 11.08.2022 по 08.01.2023 принимал участие в СВО как доброволец. Поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства: представители третьих лиц – нотариуса Константиновского нотариального округа, АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Национальное бюро кредитных условий», ФИО5, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, возражений по исковым требованиям не представили. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов дела, 04.02.2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ПБ№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 311600 рублей со сроком возврата кредита 20.01.2025 года под 9,5% годовых.

Пунктом 6 договора №-ПБ-№ от 04.02.2020 года предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, 20 числа каждого текущего календарного месяца. Размер платежа составляет 6631 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 20 января 2025 года

Выдача кредита производится путем перечисления на счет зачисления № (п. 18 договора №-ПБ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

К договору №-№/20 от 04.02.2020 года утвержден график погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 были оформлены отношения, связанные с предоставлением заемщику ФИО1 заемных денежных средств.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования и обязался их соблюдать и выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик ФИО1 умер 8 января 2023 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 16.02.2023 года, копией свидетельства о смерти серии I-ВВ №, выданного 16.02.2023 года Артемовским отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики.

В результате этого, согласно представленного истцом расчета, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 689470,52 рублей, из которых 286 030,68 рублей – просроченный основной долг, 24361,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 2243,93 руб – проценты на просроченный основной долг, 200507,49 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 17077,05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 155310,61 руб. – пени признанные судебным приказом, 3939,73 руб. – госпошлина уплаченная за вынесение судебного приказа.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 приходится матерью умершего ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от 15.05.1996 года, ФИО1 приходится братом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умер 08.01.2021 года, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из представленных нотариусом Константиновского нотариального округа Амурской области документов, нотариусом Константиновского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Из наследственного дела № следует, что заявление о принятии наследства не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавались. 

К нотариусу Константиновского нотариального округа 27.04.2023 года с заявлением об отказе от причитающегося наследства после умершего 08.01.2023 года сына ФИО1 в пользу его матери ФИО4 обратился отец умершего ФИО5

Судом установлено и следует сведений МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» от 25.12.2024 года, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Согласно информации государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от 17.12.2024 года, на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

Как следует из справки ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 18.12.2024 года, в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» и содержащими сведения о правах, зарегистрированных до 02.08.1999 года, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории 

<

адрес> за ФИО1, отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2024 года за №№ ФИО1 по состоянию на 08.01.2023 года принадлежали следующие объекты: 1/3 доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2024 года за №№ право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО1, ФИО4, по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

Из информации ОСФР по 

<

адрес> от 18.12.2024 года следует, что накопительная пенсия у ФИО1 не формировалась, основания для ее выплаты правопреемникам отсутствует.

Наличия иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено, сведений о наличии иного имущества наследодателя сторонами суду не представлено.

Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору №-ПБ-№/20 от 04.02.2020 года на день его смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенных правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что у истца имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам после смерти ФИО1

Ответчиками ФИО4, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ПБ-№/20 от 04.02.2020 года, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и процентов.

Погашение кредита осуществлялось заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 20 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6 кредитного договора №-№/20 от 04.02.2020 года).

Учитывая, что погашение предоставленного ФИО1 кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Как следует из исследованных судом материалов гражданского дела №, 13 февраля 2023 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору №-ПБ-№/20 от 04.02.2020 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 21 февраля 2025 года судебный приказ № от 13.02.2023 о взыскании задолженности с ФИО1, отменен.

Следовательно, на момент обращения истца с иском в Константиновский районный суд Амурской области 02.12.2024 года, течение срока исковой давности не прерывалось, судебный приказ не был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Указанные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, являются самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление Акционерным обществом «Газпромбанк» (АО Банк ГПБ) направлено в Константиновский районный суд Амурской области 02.12.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного для предъявления соответствующих требований.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» (АО Банк ГПБ) к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по оплате госпошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.