Дело № 1-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Александрова Д.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Ситмиши, (адрес изъят), гражданина РФ, имеющей среднее образование, не женатого, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: д. Ситмиши, (адрес изъят) Чувашской Республики, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившим в законную силу (дата), вновь, находясь по вышеуказанному адресу в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1, умышленно схватил руками за волосы, уронил на пол, затем ударил один раз своим коленом в область лба, причинив ФИО1 в результате своих преступных действий физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что они с сожителем помирились, он принес ей извинения за причиненный вред, что для неё достаточно. При этом она представила суду соответствующее письменное заявление об этом.

Судом сторонам разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Михайлов И.Г. в судебном заседании, согласившись с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 При этом ФИО2 заявил, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон, подтвердив, что с сожительницей ФИО1 он помирился.

Государственный обвинитель Александров Д.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела а в отношении ФИО2 

По общему правилу, исходя из положений УПК РФ примирение потерпевшего с обвиняемым как основание прекращения уголовного дела предполагает обоюдное волеизъявление сторон на примирение и является нереабилитирующим.

Так, в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

В данном конкретном случае уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 возбуждено на основании заявления ФИО1, от которой в суде поступило заявление о примирении с подсудимым.

Принимая во внимание наличие по настоящему делу условий, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а также установленный судом в данном конкретном случае факт примирения сторон по уголовному делу частного обвинения, суд не находит правовых оснований для ограничения закрепленного уголовным и уголовно-процессуальным законом права на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением потерпевшей с обвиняемым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.