П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 13 ноября 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 и должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

В 13 часов 29 минут 13 ноября 2019 года ФИО1, управляя с признаками алкогольного опьянения транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 200, гос. номер НОМЕР, в районе АДРЕС в АДРЕС и будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД ФИО2, в том числе, выражался нецензурными словами, а на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался начать драку, препятствовал задержанию вышеуказанного транспортного средства, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что с протоколом он полностью не согласен, поскольку транспортным средством на момент его остановки сотрудниками полиции он не управлял, все требования сотрудников полиции выполнял, при этом действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 012772 от 13 ноября 2019 года, в котором изложено событие административного правонарушения; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2, свидетеля ФИО5, соответствии с которыми они дали подробные пояснения относительно обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, а также относительно невыполнения с его стороны на законные требования сотрудника полиции, оказывая тем самым неповиновение ему; просмотренной в судебном заседании видеозаписью на СД – диске, в соответствии с которой в полной мере подтверждаются показания вышеуказанных сотрудников полиции и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.Суд учитывает также, что требования сотрудника полиции ФИО2, а также принимаемые им действия по задержанию транспортного средства являлись законными, в связи с чем какого – либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД суд не усматривает, исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о выполнении им всех требований сотрудников полиции, судом не принимаются во внимание и расцениваются как способ его защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку изложенные обстоятельства опровергаются всей совокупностью вышеуказанных доказательств по делу. Такая позиция ФИО1 сама по себе не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к ней. 

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется. 

С учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, что в полной мере послужит его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 13 часов 30 минут 13 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья