ПОстановление

 № 1- 563/17

Именем Российской Федерации

18.07.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Лагутиной Е.В.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей ИП «ФИО10», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 16.05.2016г. около 21 часов 10 минут в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «Мазда-6» г/н №, при движении с включенным ближнем светом фар, со скоростью около 20 км/час, по сухому асфальтированному участку проезжей части проспекта Победа революции 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выполнении маневра (поворота), допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она управляя автомобилем не учитывая интенсивность движения, в нарушении требований пункта 10.1, 8,8 Правил дорожного движения РФ, не убедилась в безопасности маневра-поворота на лево, не предоставила преимущество в движении движущемуся со встречного направления прямо мотоциклу Ирбис №1, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, в следствии чего, в районе 

<

адрес> пр-та Победы Революции, 

<

адрес> РО, совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Ирбис ТТR 250-1, несовершеннолетний Потерпевший №1 получил повреждения в виде закрытого поперечного перелома нижней и средней третей левой бедренной кости со смешением костных отломком, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, головы, шеи, ушиба головы, закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени с сотрясением головного мозга которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

По версии органов предварительного следствия данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ:

П. 1.3 Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П. 1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.8.1 Правил, согласно которым водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.П.8.8 Правил, согласно которым водитель при повороте налево или на развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения его допускается производить от правого края проезжей части, при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

П.10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 по мнению органов предварительного следствия находятся в прямой починной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимой ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ, как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 обратились в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой по ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с ней, поскольку она загладила причиненный им вред и возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с ними.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим и его законным представителем.

Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что подсудимая не судима, примирилась с потерпевшим и его законным представителем, загладила причиненный ею вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль «Мазда-6» г/н №, хранящийся у ФИО6(л.д.84) - оставить в его распоряжение;

- мотоцикл «Ирбис ТТR 250-1» - хранящийся на стоянке 

<

адрес> (л.д.111) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар