Дело №2-1164/2020 

УИД: 07RS0002-01-2020-003093-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хахо К.И., 

при секретаре Шогеновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 85 800 рублей, государственную пошлину в размере 2 774 рублей и судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшин Групп» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП транспортному средству «Kia Rio» были причинены механические повреждения, виновником происшествия, признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ» 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Kia Rio» составила 85 800 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору страхования ОСАГО (полис серии XXX № 0085799680) в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 85 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 170962 от 14 февраля 2020 года.

Поскольку вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Судебная повестка о времени и месте слушания дела, направленная в адрес ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, ожидает адресата в месте вручения 

В абзаце третьем пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положением статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела 27 января 2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810007190004813911 от 27 января 2020 года.

В результате ДТП транспортному средству «Kia Rio» были причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 01/10148 от 5 февраля 2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Kia Rio», составила 85 800 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия XXX № 0085799680.

Согласно представленным материалам платежным поручением № 170962 от 14 февраля 2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 85 800 рублей

Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО XXX № 0085799680 к управлению транспортным средством «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер 

<

***>, допущено одно лицо – ФИО4

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

При таких обстоятельствах, в связи с вышеизложенным, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85 800 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесённые им по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2774,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 607887 от 29 июня 2020 года.

Суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг по подготовке иска и направлении его в суд по следующим основаниям.

В исследованных материалах дела имеются дополнительное соглашение от 09 августа 2018 года к договору № 5025257/16 от 1 апреля 2016 г., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшин Групп», об оказании юридических услуг с приложением № 1 к указанному договору от 24 января 2018 года, и дополнительное соглашение к нему от 06 декабря 2019 года о продлении срока действия названого договора до 31 декабря 2020 года, согласно которым истец понес расходы по оплате юридических услуг (по подготовке настоящего искового заявления, направлению его в суд) в размере 3 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 528873 от 03 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 85 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,00 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, всего денежные средства в размере 92 074 (девяносто две тысячи семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий