№ 2а-116/2026

УИД: 09RS0002-01-2025-001968-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3. К РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» об обязании внести изменения в медицинское свидетельство о смерти и признании права на достоверную медицинскую документацию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просил:

- Обязать РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ" внести изменения в медицинское свидетельство о смерти ФИО4, указав в качестве причины смерти: "Тромбоэмболия легочных артерий".

- Обязать РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ" направить исправленные сведения в РМИС "КСАМУ" и в Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 20 марта 2025 года скончался супруг административного истца ФИО4, (дата обезличена) года рождения. На основании медицинского заключения, выданного участковым терапевтом РГБУЗ «Усть-Джетутинская ЦРБ», в справке о смерти была указана причина: «Острая коронарная недостаточность». Данная запись была внесена в РМИС «КСАМУ» и использована для оформления официальных документов, включая свидетельство о смерти. Однако, как следует из официальной справки, выданной администрацией РГБУЗ «Усть-Джетутинская ЦРБ» от 29.10.2025 года, в медицинской документации супруга административного истца была допущена техническая ошибка. В частности, в выписке из истории болезни № 6574 и амбулаторной карте № 74773 ошибочно указано, что в 2014 году ему была проведена операция на сердце (пластика дефекта аорто-легочной перегородки), чего в действительности не было. В медицинской карте умершего указано проведение пластики дефекта аорто-легочной перегородки, что противоречит действительности. Данный факт подтверждается сведениями из страховой компании МАКС-М. Кроме того, на заседании врачебной комиссии № 185 от 29.10.2025 года было установлено, что наиболее вероятной причиной смерти ФИО6 является «Тромбоэмболия легочных артерий». Комиссия приняла решение о признании записи о проведенной операции недостоверной и о необходимости внесения изменений в медицинское свидетельство о смерти. Несмотря на это, официальные документы, включая справку о смерти, до сих пор содержат неверные сведения, что нарушает права и законные интересы административного истца, а также права несовершеннолетней дочери административного истца, ФИО3, как выгодоприобретателей по договору страхования жизни ФИО4 В связи с некорректными данными страховая компания АО «Лучи Страхование» отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие причины смерти условиям договора. Вследствие содержания недостоверных сведений в медицинской документации и свидетельстве о смерти, страховая компания АО «Лучи Страхование» отказала в выплате страхового возмещения по договору страхования № 23-ACD02-000-0000006 от 18.08.2023 года, ссылаясь на несоответствие причины смерти условиям договора (исх. № У-45464/04-2025). Нарушение права на достоверную медицинскую документацию причинило мне и моей несовершеннолетней дочери имущественный вред в виде утраты страховой выплаты, а также моральный вред. Медицинская карта пациента должна содержать всю полноту информации для объективной оценки качества медицинской помощи и отвечать предъявляемым к ней требованиям. Административному истцу необходимо предоставить в страховую компанию медицинскую документацию на имя умершего супруга. Супруг административного истца не имел хронических заболеваний, никогда не оперировался. Страховая компания АО «Лучи Страхование» отказала в выплате, ссылаясь на несоответствие причины смерти условиям договора. Ложные сведения о шунтировании искажают картину заболевания и препятствуют получению страхового возмещения, что нарушает права административного истца как выгодоприобретателя.

Возражения относительно исковых требований от административного ответчика не поступили. Из поступившего в суд 14.01.2026 от административного ответчика заявления следует, что он не возражает против удовлетворения административного иска и просит провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца, ответчиков и заинтересованного лица, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

Суд, изучив материалы административного дела и предоставленного по запросу суда материала исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2025 года скончался супруг административного истца ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

На основании медицинского заключения, выданного участковым терапевтом РГБУЗ «Усть-Джетутинская ЦРБ», в справке о смерти была указана причина: «Острая коронарная недостаточность».

Данная запись была внесена в РМИС «КСАМУ» и использована для оформления официальных документов, включая свидетельство о смерти.

Однако, как следует из официальной справки, выданной администрацией РГБУЗ «Усть-Джетутинская ЦРБ» от 29.10.2025 года, в медицинской документации супруга административного истца была допущена техническая ошибка.

В частности, в выписке из истории болезни № 6574 и амбулаторной карте № 74773 ошибочно указано, что в 2014 году ему была проведена операция на сердце (пластика дефекта аорто-легочной перегородки), чего в действительности не было.

В медицинской карте умершего указано проведение пластики дефекта аорто-легочной перегородки, что противоречит действительности. Данный факт подтверждается сведениями из страховой компании МАКС-М.

Кроме того, на заседании врачебной комиссии № 185 от 29.10.2025 года было установлено, что наиболее вероятной причиной смерти ФИО6 является «Тромбоэмболия легочных артерий». Комиссия приняла решение о признании записи о проведенной операции недостоверной и о необходимости внесения изменений в медицинское свидетельство о смерти.

Несмотря на это, официальные документы, включая справку о смерти, до сих пор содержат неверные сведения, что нарушает права и законные интересы административного истца, а также права несовершеннолетней дочери административного истца, ФИО3, как выгодоприобретателей по договору страхования жизни ФИО4

Вследствие содержания недостоверных сведений в медицинской документации и свидетельстве о смерти, страховая компания АО «Лучи Страхование» отказала в выплате страхового возмещения по договору страхования № 23-ACD02-000-0000006 от 18.08.2023 года, ссылаясь на несоответствие причины смерти условиям договора (исх. № У-45464/04-2025).

Нарушение права на достоверную медицинскую документацию причинило административному истцу и ее несовершеннолетней дочери имущественный вред в виде утраты страховой выплаты, а также моральный вред.

Административному истцу необходимо предоставить в страховую компанию медицинскую документацию на имя умершего супруга. Супруг административного истца не имел хронических заболеваний, никогда не оперировался. Страховая компания АО «Лучи Страхование» отказала в выплате, ссылаясь на несоответствие причины смерти условиям договора. Ложные сведения о шунтировании искажают картину заболевания и препятствуют получению страхового возмещения, что нарушает права административного истца как выгодоприобретателя.

Базовым нормативным актом, регулирующим правоотношения в сфере охраны здоровья граждан в РФ, является Закон об основах охраны здоровья, ст. 4 которого содержит основные принципы, один из которых - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, за нарушение которых медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством (ст. 98).

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" обязывает медицинские организации вести медицинскую документацию в установленном порядке и обеспечивать конфиденциальность и достоверность содержащихся в ней сведений. Статья 69 Федерального закона № 323-ФЗ устанавливает обязанность медицинских организаций выдавать медицинское свидетельство о смерти в соответствии с требованиями законодательства.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2021 № 22 "О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с оказанием медицинских услуг" разъясняет, что недостоверная информация в медицинских документах, повлекшая нарушение прав граждан, должна быть исправлена в судебном порядке.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 782н утверждена учетная форма N 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти (окончательное, предварительное, взамен предварительного, взамен окончательного)", в которой в пункте 4 указывается дата смерти: число, месяц, год, время. Согласно п. 18 Рекомендаций по порядку выдачи и заполнения учетной формы N 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 782н (письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ от N 14-6 10 2-178), в случае если заполнение того или иного пункта Медицинского свидетельства невозможно ввиду отсутствия соответствующих сведений, делается запись "неизвестно", "не установлено" или ставится прочерк. Что касается графы "Дата смерти" (адрес свидетельства), то согласно п. 20 Рекомендаций, при заполнении Медицинского свидетельства в пункт 4 из первичной медицинской документации медицинской организации или частнопрактикующего врача вписывается дата смерти умершего и время, а если неизвестно - ставится прочерк.

Статьей 66 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", определено, что: Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений; Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером). Порядок определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедура установления смерти человека, порядок прекращения реанимационных мероприятий и форма протокола установления смерти человека определяются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения установлены в Правилах определения момента смерти человека, утв. Постановлением Правительства РФ N 950.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 782н утверждена учетная форма N 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти (окончательное, предварительное, взамен предварительного, взамен окончательного)", в которой в пункте 4 указывается дата смерти: число, месяц, год, время.

Заполнению подлежат все пункты Медицинского свидетельства. В случае если заполнение того или иного пункта Медицинского свидетельства невозможно ввиду отсутствия соответствующих сведений, делается запись "неизвестно, "не установлено" или ставится прочерк в пункте 16 "В случае смерти от несчастного случая, убийства, самоубийства, от военных и террористических действий, при неустановленном роде смерти" указывается дата (число, месяц, год; например, дата) травмы (отравления), а также вписываются место и обстоятельства, при которых она произошла. Данный пункт может быть заполнен полностью в случае, когда правоохранительными органами была точно установлена дата травмы (отравления) и в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы содержатся необходимые сведения; в пункте 17 "Причины смерти установлены" делается запись о том, кем были установлены причины: врачом, только установившим смерть, лечащим врачом, фельдшером (акушеркой), патологоанатомом или судебно-медицинским экспертом. Выбирается один пункт.

Таким образом, медицинская карта пациента должна содержать всю полноту информации для объективной оценки качества медицинской помощи и отвечать предъявляемым к ней требованиям.

Данные обстоятельства позволяют судам и надзорным органам присвоить медицинской документации статус письменного (вещественного) доказательства по любым спорам, вытекающим из некачественно оказанной медпомощи, поскольку медкарта пациента является единственным документом, отражающим весь ход оказания медицинской помощи.

С учетом установленной законом (ст. 1064 и п. 2 ст. 401 ГК РФ) презумпции вины медорганизации в споре с пациентом отсутствие медицинской документации, а также дефекты ее ведения (нечитаемое, неразборчивость, отсутствие информативности первичной меддокументации), препятствующие проведению экспертизы медицинской помощи, расцениваются судами как умаление права гражданина и пациента на качественную медпомощь, поскольку имеет место нарушение базовых прав граждан в сфере охраны здоровья.

Медицинская документация пациента является, в первую очередь, юридическим документом, который позволяет доказать наличие или отсутствие причинно-следственной связи между оказанной медпомощью и ее неблагоприятными последствиями. В силу этого медицинская документация должна содержать точную и достоверную информацию о проведенном лечении. Данная документация, оформленная в лечебном учреждении, характеризует уровень лечебно-диагностической работы и квалификации медперсонала, в связи с чем выступает «лицом» медицинской организации.

На сегодняшний день именно медицинская документация является ключевым аргументом как для суда, так и для надзорных органов, и от того, насколько правильно она составлена, зачастую зависит исход судебного спора пациента либо надзорного органа с медорганизацией.

Из представленной в материалы дела справки РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» от 29.10.2025 № 1255 следует, что в медицинскую документацию ФИО4 ошибочно внесена запись о проведении оперативного вмешательства на сердце в 2014 году (пластика дефекта аорто-легочной перегородки). В действительности такого вмешательства в отношении ФИО4 не было. Вероятной причиной смерти ФИО4 является «Тромбоэмболия легочной артерии». Допущенную техническую ошибку возможно устранить в головном офисе ООО «Медицина-ИТ», расположенном в г. Москва.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 59 КАС РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3. К РГБУЗ «Усть-Джегутинская ЦРБ» об обязании внести изменения в медицинское свидетельство о смерти и признании права на достоверную медицинскую документацию - удовлетворить полностью.

Обязать РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ" внести изменения в медицинское свидетельство о смерти ФИО4, указав в качестве причины смерти: "Тромбоэмболия легочных артерий".

Обязать РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ" направить исправленные сведения в РМИС "КСАМУ" и в Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий – судья - подпись Хачиров З.Б.

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Хачиров З.Б.

Карачаево-Черкесской Республики

Решение на 14 января 2026 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2а-116/2026г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.