Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-500/20

№ 24RS0040-02-2020-000330-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца Колесниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2020 по иску прокурора г. Норильска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении расходов по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Васильева Е.Г. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с ФИО1 расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 66600 рублей 82 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, в связи с причинением ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью ФИО2 в виде закрытой тупой черепно – лицевой травмы, представленной переломом нижней челюсти в области ее правой ветви со смещением с ушибом мягких тканей в проекции перелома. ФИО2 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ МС», которым оплачено лечение потерпевшего медицинскими учреждениями. Всего потерпевшему оказана медицинская помощь на сумму 66600 рублей 82 коп. Указанные денежные средства в полном объеме возмещены страховой компанией ООО «ВТБ Медицинское страхование» медицинским учреждениям. Принимая во внимание, что при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, преступными действиями ответчика государству причинен ущерб.

В судебном заседании представитель истца, - помощник прокурора г. Норильска Колесникова А.К., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялось ответчику по адресу регистрации извещение о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО1 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица ООО «ВТБ Медицинское страхование», реорганизованного 26 марта 2020 года в форме присоединения в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. ).

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования прокурора г. Норильска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ст. 31 названного Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком в область нижней челюсти слева и один удар согнутым коленом в область нижней челюсти справа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области левого угла нижней челюсти, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также телесное повреждение в виде закрытой тупой черепно-лицевой травмы, представленной переломом нижней челюсти в области ее правой ветви со смещением с ушибом мягких тканей в проекции перелома, которое по своему характеру не является опасной для жизни человека, но влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

За эти действия ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, что подтверждается копией названного приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела. 

Потерпевший ФИО2 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в ООО «ВТБ Медицинское страхование», которым оплачено лечение потерпевшего ФИО2 медицинскими учреждениями. 

Согласно представленной выписке из реестра по оплате, КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» потерпевшему ФИО2 оказана амбулаторная поликлиническая помощь ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1066 рублей 67 коп. В КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении с диагнозом: «перелом нижней челюсти» в период с 23 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года, стоимость этого лечения составила 65534 рублей 15 коп. Всего ФИО2 оказана медицинская помощь на сумму 66600 рублей 82 коп. (1066,67 + 65534,15= 66600,82) (л.д. 7).

Прокурор г. Норильска, действующий в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 66600 рублей 82 коп., обосновывая свои требования тем, что за оказанную потерпевшему медицинскую помощь были затрачены федеральные государственные средства, в связи с чем, преступными действиями ответчика ФИО1 государству РФ причинен ущерб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как с лица, умышленно причинившего вред здоровью застрахованному лицу ФИО2, подлежат взысканию расходы на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 66600 рублей 82 коп., выплаченных страховой компанией ООО «ВТБ Медицинское страхование» медицинским учреждениям, - КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» и КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1».

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2198 рублей 02 коп, с учетом полоежний п.6 ст.52 НК РФ, - 2198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 82 коп. в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А. Клепиковский