Производство № 1-111/2025 (1-694/2024;)

УИД 36RS0005-01-2024-007155-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания в связи с примирением сторон

г. Воронеж 

27 января 2025 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Блинова О.В., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 01.11.2024 примерно в 23 часа 05 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 219010», VIN номер №, регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части ул. Мазлумова г.Воронежа со стороны ул. Романтиков в направлении ул. Тихий Дон, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1 В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений требований ПДД РФ пассажиру ФИО1 по неосторожности, согласно заключению эксперта от 17.12.2024 №4848.24 были причинены следующие телесные повреждения: чрезвертельный перелом левой бедренной кости, гематома верхней трети левого бедра, переломы нижних третей диафизов левых локтевой и лучевой костей, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, рана области предплечья, множественные ссадины левого предплечья, гематома верхней губы, перелом костей носа, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, рана преддверия полости рта. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый свою вину в вышеописанных противоправных действиях полностью признал, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного ввиду примирения с потерпевшим.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что подсудимый полностью примирился с ним, загладив причинённый преступлением вред в полном объеме. Сторона защиты на прекращение дела по данному основанию согласна.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Как следует из материалов дела, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью и добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив ему денежные средства в размере 600 000 рублей и принёс свои извинения, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Лада 219010», VIN номер №, регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.С. Бессонов