РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Колчинаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу этой же воинской части с Седена сумму причинённого материального ущерба, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее инвентарного вещевого имущества, в размере 23699 руб. 43 коп. и перечислить указанную сумму на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - Управление).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в период с 30 марта 2015 г. по 15 марта 2017 г. Седен проходил военную службу по контракту в войсковой части ####, после чего был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключён из списков личного состава части. При этом ответчик при увольнении с военной службы сдал на склад вышеуказанной воинской части не все предметы вещевого имущества, выданные ему в период прохождения военной службы, чем причинил государству в лице войсковой части #### материальный ущерб в размере стоимости несданного имущества, который составил 23699 руб. 43 коп. Сумму ущерба истец просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении. 

Представитель ответчика – адвокат Колчинаева Н.П. заявленные требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Извещённые надлежащим порядком командир войсковой части ####, и, начальник Управления, как заинтересованное лицо, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из п.25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество подлежит возврату. 

Согласно норме 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённой вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации, предметы вещевого имущества, перечисленные в справке-расчёте заместителя командира войсковой части 58133 по тылу являются инвентарными.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Согласно части 2 статьи 9 этого же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

В силу п.220 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утверждённой приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2010 г. №157н, при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов, правил и инструкции усматривается, что в случае увольнения военнослужащего, с него могут быть взысканы денежные средства, в размере стоимости бесплатно выданного инвентарного вещевого имущества.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 30 марта 2015 г. №#### Седен, как заключивший контракт о прохождении военной службы, с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части #### и приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности.

В соответствии с карточкой учёта материальных средств личного пользования №#### и аттестатом №#### с приложением к нему, ответчиком в период с мая по август 2015 года получено инвентарное вещевого имущество. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 13 марта 2017 г. №#### Седен, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части #### от 28 февраля этого же года №#### в связи с невыполнением условий контракта, с 15 марта 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Как видно из требования-накладной от 09 марта 2017 г. №#### ответчик сдал на склад войсковой части #### пять предметов вещевого имущества.

Из справки-расчёта заместителя командира войсковой части #### по тылу от 10 сентября 2017 г. №#### следует, что за Седеном имеется задолженность по выданному инвентарному вещевому имуществу в размере 23699 руб. 43 коп.

Таким образом, ответчик, получивший инвентарное вещевое имущество на складе войсковой части ####, уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, являющемуся согласно норме снабжения инвентарным, которое он в полном объеме установленным порядком на склад не сдал, тем самым причинил государству в лице этой же воинской части материальный ущерб и должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере. 

Учитывая содержание изложенных выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, суд полагает, что Седен подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования командира войсковой части #### о взыскании с ответчика причинённого государству в лице этой же воинской части материального ущерба в размере 23699 руб. 43 коп., являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с Седена составляет 910 руб. 99 коп.

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части #### к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 58133 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 23699 рублей 43 копейки, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 910 рублей 99 копеек взыскать с ФИО1 в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов