Дело № 2- 520/2024

59RS0021-01-2024-000927-96

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО БАНК ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 469832,88 рублей, из которой: - по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу;- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в банк были поданы онлайн заявки на получение кредитов через официальный сайт. Данные заявки одобрены банком. Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитентного платежа в размере 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, так с апреля по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали совсем. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 12,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца путем уплаты ануитентного платежа в размере 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, так с апреля по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали совсем. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 167828,16 рублей, из которых 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в отзыве возражала против удовлетворения требований, поскольку по одному кредитному договору ответчик вносит платежи, второй кредитный договор был оформлен мошенниками, по данному факту возбуждено уголовное дело.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в банк были поданы онлайн заявки на получение кредитов через официальный сайт. Данные заявки одобрены банком. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 12,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца путем уплаты ануитентного платежа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 41-50). Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской 

Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, так с апреля по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали совсем. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. (л.д. 53). До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности (л.д. 51-52).по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу. Банк включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пеням. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400740,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитентного платежа в размере 

<

данные изъяты>(л.д. 30-39). Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали совсем. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, предусмотренные кредитным договором. (л.д. 53). До настоящего времени задолженность не погашена. 

Общая сумма задолженности (л.д. 40) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу. Банк включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по заявлению ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, совершенных в крупном размере ( л.д.).

Из Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она просит привлечь виновное лицо к ответственности, которое дистанционно, путем обмана оформил на ее имя кредит в ВТБ банке в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего похитил эти деньги путем перевода. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 (л.д. 17-19) следует, что она является клиентом ВТБ банк, имеется карта, на которую она получает заработную плату, также имеется карта Сбербанк. В пользовании имеется сотовый телефон, на котором установлены мобильные приложения банков. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в дневное время на мобильный телефон в Ватсапе поступил звонок, разговаривал мужчина, представился сотрудником ВТБ банк. В ходе разговора мужчина поинтересовался отправляла ли она заявку на кредит, она сообщила ему что не отправляла. Он сообщил, что нужно отменить заявку, сообщил, что нужно установить приложение и зайти в него. Далее мужчина подключился дистанционно и телефон стал самостоятельно выполнять действия. Мужчина разговаривал с ней уверенно и убедительно, она ему доверилась. Далее на экране телефона вышла информация об оформлении кредита в сумме 400740 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 12,9 % годовых. Данный кредит лично не оформляла. Далее в СМС –сообщениях она увидела, что с банковской карты ВТБ совершаются переводы денежных средств различными суммами, на номера банковских карт, номера которых скрыты. Позже посмотрела смс сообщения с банка ВТБ и увидела, что на карту ВТБ поступили 

<

данные изъяты>, произошло списание страховки в сумме 

<

данные изъяты>, а также переводы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> незнакомому лицу. Также увидела, что на карту ВТБ поступают переводы денежных средств с банковской карты Сбербанк. Всего совершено пять переводов на сумму 

<

данные изъяты>, поняла, что происходит что-то не то и заблокировала карты. Опять стали поступать звонки, но она уже не отвечала. По телефону узнала, что на ее имя оформлен кредит в ВТБ на сумму 400740 рублей, в Сбербанке кредит на сумму 

<

данные изъяты>, но его похитить не успели, так как она заблокировала карты. ДД.ММ.ГГГГ она съездила в 

<

адрес> в ВТБ банк, где восстановила карту, куда начислили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились на заблокированном счете, также написала заявление об отказе от страховки и ей вернули сумму в размере 

<

данные изъяты>. Она сразу сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и загасила кредит в Сбербанке в сумме 

<

данные изъяты>, а также загасила часть кредита в ВТБ в сумме 

<

данные изъяты>. Ущерб для нее наступил в сумме 

<

данные изъяты> ущерб для нее значительный, так как зарплата составляет 

<

данные изъяты>.

Предусмотренные законом существенные условия и требуемая законом форма сделки при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Банк и ФИО1, соблюдены, а разглашение персональных данных стало возможно из-за самостоятельной установки истцом сомнительного приложения, с помощью которого с номера телефона истца была включена функция переадресации информации на другой номер, в связи с чем доводы истца суд находит не состоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 7)., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ( л.д. 8).

руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу;- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по пени, 

<

данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года

Председательствующий С.А. Корепанова