УИД 16RS0038-01-2021-000888-48

Дело № 2-1160/2021

Учет 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2013 ФИО1 была выдана кредитная карта № 5343 5841 9007 7006 с кредитным лимитом 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,99 % годовых, открыт счет № 40817810800731004521.

Получение ФИО1 кредитной карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № 40817810800731004521 и № 47422810200739000094.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность ФИО1 перед Банком, общий размер которой по состоянию на 06.12.2017 составляет 991 246 руб. 53 коп., в том числе: 863 845 руб. 84 коп. – счет просроченной задолженности, 95 827 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 15 572 руб. 74 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 16 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 991 246 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 112 руб. 47 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в направленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 ФИО1 была выдана кредитная карта № 5343 5841 9007 7006, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером и распиской получателя в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с кредитным лимитом 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,99 % годовых, открыт счет № 40817810800731004521. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счетам № 40817810800731004521 и № 47422810200739000094.

В соответствии с пунктом 6.7.1 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты (далее - Стандартный договор об открытии картсчёта) проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в пункте 6.14 договора. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году.

Пунктом 6.9.3 Стандартного договора об открытии картсчёта предусмотрено, что за пропуски минимальных платежей кредитор вправе взимать платы в соответствии с условиями кредитования. В Примере расчета полной стоимости кредита по кредитной карте установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенного в течение срока действия договора: впервые – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2 000 руб.

Согласно пункту 6.13 Стандартного договора об открытии картсчёта Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме – далее требование), в том числе, в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (пункт 6.14 Стандартного договора об открытии картсчёта). 

ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счетам № 40817810800731004521 и № 47422810200739000094.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 04.09.2017 Банком по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре (РТ, г. Елабуга, ул. ФИО3, д. 15), ФИО1 было направлено требование №263-42537-Исх от 29.08.2017 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы с указанием реквизитов. Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094214569626, требование было получено ФИО1 08.09.2017, однако не исполнено.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2017 составляет 991 246 руб. 53 коп., в том числе: 863 845 руб. 84 коп. – счет просроченной задолженности; 95 827 руб. 95 коп. – задолженность по процентам; 15 572 руб. 74 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 16 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Возражая против размера задолженности по кредитному договору, ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору у ответчика сформировалась по состоянию на 06.12.2017. 

Поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 27.02.2021, значит, истец вправе требовать задолженность за три года, предшествующие дате обращения в суд – 27.02.2018, тогда как датой окончания срока исковой давности является 28.09.2017 (29.08.2017 (дата уведомления о досрочном погашении)+30 календарных дней (установленный срок для погашения кредита в уведомлении о досрочном погашении кредита).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

При таких обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.