К делу № 2-874/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 25 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, представившего доверенность серии 23 АА № 4339708 от 19.12.2014 года, 

ответчицы – ИП ФИО4,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что он является кредитором ИП ФИО4, ИНН 

<

***>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> общей сумме требований 4 595 792,89 (четыре миллиона пятьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто два руб. 89 коп.) рублей, в том числе по уплате основного долга - 4 270 943,21 рублей, задолженности по неустойкам - 293 825,84 рублей и присуждённой государственной пошлины - 31 023,84 рублей. Вышеуказанное право требования возникло на основании Договора уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, по которому от первоначального кредитора - ПАО «Сбербанк России» к нему, ФИО2 перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право обращения взыскания на предмет залога, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 382, 384 ГК РФ. В связи с тем, что обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения взыскания на предмет залога, не были погашены путём проведения публичных торгов, между ним и ответчиком было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга путём предоставления отступного за счёт имущества, являющегося предметом залога. По условиям вышеуказанного соглашения в счёт погашения имеющегося у него денежного требования по уплате в общей сумме требований 4 595 792,89 рублей предмет залога (транспортные средства) переданы ему должником в собственность в качестве отступного, погашающего все имеющиеся у него требования к должнику. Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом. Таким образом, транспортные средства: 1) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (УШ) - Х№В1207501, Шасси (рама) № Х№В1207501, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, номер двигателя - 740630 В2608358, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; 2) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (УМ) - Х№В1207423, Шасси (рама) № Х№В1207423, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, № двигателя -740630 В2611331, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; 3) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (УМ) - Х№В1207686, Шасси (рама) № Х№В1207686, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, № двигателя 740630 В2607975, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, являющиеся предметом залога в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ему ответчиком в счёт погашения долга и являются моей собственностью. Обратившись в органы ГИБДД по месту жительства с целью постановки транспортных средств на регистрационный учёт, ему стало известно, что судебными приставами-исполнителями наложен запрет на осуществление регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами. Как следует из разъяснений абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, вышеуказанные транспортные средства, являющиеся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему на праве собственности на законном основании, так как приобретены по возмездной сделке - в счёт погашения долга, и фактически переданы ему в собственность. Наложенные запреты и иные ограничения на регистрационные действия ограничивают его право собственника на использование приобретённых транспортных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 131-132, 442 ГПК РФ, просит суд снять запреты, аресты и иные ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами: 1) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>) - Х№В1207501, Шасси (рама) № Х№В1207501, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, номер двигателя - 740630 В2608358, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; 2) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>) - Х№В1207423, Шасси (рама) № Х№В1207423, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, № двигателя - 740630 В2611331, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; 3) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (УШ) - Х№В1207686, Шасси (рама) № Х№В1207686, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, № двигателя 740630 В2607975, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица – ИП ФИО4 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – представитель Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, представитель третьего лица – представитель Отдела службы судебных приставов УФССП России по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явились, причина неизвестна, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что суду представлены необходимые и достаточные документы, материалы и иные доказательства обоснованности заявленных исковых требований: копия договора уступки прав требований №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приёма-передачи документов к договору уступки прав требований, копия соглашения о погашении долга путем предоставления отступного за счёт имущества, копия договора № и др., которые в своей совокупности сомнений у суда не вызывают и могут быть положены в основу правосудного решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчицей, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящейся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчицы с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчице последствия признания ею иска. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей. Из заявления ответчицы следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Снять запреты, аресты и иные ограничения на регистрационные действия с транспортными средствами: 

1) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>) - Х№В1207501, Шасси (рама) № Х№В1207501, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, номер двигателя - 740630 В2608358, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; 

2) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>) - Х№В1207423, Шасси (рама) № Х№В1207423, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, № двигателя - 740630 В2611331, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; 

3) КАМАЗ 36520-63, самосвал, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (УШ) - Х№В1207686, Шасси (рама) № Х№В1207686, Кузов (кабина, прицеп) № ФИО5, Модель, № двигателя 740630 В2607975, Цвет - оранжевый, Свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья -