Дело № 2- 2783/ 2019

УИД: 21RS0023-01-2019-002535-13

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО15 о расторжении договора подряда о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда на изготовление и доставку деревянного сруба от дата., заключенного между ФИО2 ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО8, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 352 842 руб. 43 коп., стоимости устранения строительных недостатков в размере 11 361 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков изготовления деревянного сруба в размере 1 126 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 руб. 28коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", расходов на оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8150 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и доставку деревянного сруба. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ: изготовление, по схеме -----, -----, -----, -----, -----, -----, -----, -----, -----, и доставку по указанному Покупателем адресу: адрес, именуемому в дальнейшем «Участок», деревянного сруба дома, а заказчик обязуется, в соответствии с условиями договора, принять и оплатить сруб дома и произведенные Исполнителем работы. Согласно п.2.1 Исполнитель обязуется изготовить и доставить, а Заказчик принять сруб до дата Пунктом 2.2 была определена цена договора в размере 1 751 330 рублей.

Во исполнение условий Договора Заказчик оплатил сумму в размере 1 126 500 рублей. Ответчик выполнил только часть работ, определенных в договоре подряда, кроме того, работы были выполнены с отклонениями от строительных норм и правил, требований технических регламентов (СНиП, ГОСТ, СП), а также были нарушены сроки передачи результата работ.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда от дата с даты получения претензии и возврате излишне уплаченных истцом денежных средств. Кроме того, истец просил провести и предоставить результаты строительно-технической экспертизы, подтверждающей качество выполненных ответчиком работ. Ответом на претензию от дата. ответчик отказался возвратить излишне уплаченные истцом денежные средства по договору подряда, а также отказался проводить экспертизу качества. Истец вынуждена была обратиться к эксперту с целью проведения строительно-технической экспертизы. На основании договора на проведение экспертного исследования от дата истцом была уплачена эксперту сумма в размере 35 000 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении экспертизы и дате осмотра объекта строительства, но на осмотр в установленный день не явился. На основании заключения эксперта ----- от дата было установлено, что строительство жилого дома из деревянного сруба и пиломатериалов, расположенного по адресу: адрес не исполнено согласно условиям договора подряда на изготовление и доставку деревянного сруба от дата и выполнено с отклонениями от строительных норм и правил, требований технических регламентов. Экспертом был выявлен ряд дефектов, которые требуют устранения. Кроме того, был установлен объем фактически выполненных работ ответчиком и определена их стоимость в размере 773657 руб. 57 коп. Стоимость невыполненных работ по договору составляет 977 672 руб. 43 коп. Также экспертом была установлена стоимость устранения устранимых недостатков в размере 11 361 руб. 80 коп. Поскольку ответчик в установленные договором сроки не передал истцу результаты работы, истец имеет право требовать с ответчика выплаты неустойки начиная с 02.08.2018г. Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 1 126 500 рублей. Истцом во исполнение договора подряда ответчику была оплачена сумма в размере 1 126 500 рублей. Однако, как установлено экспертом в заключении ----- от дата ответчиком по договору были произведены фактические работы на сумму 773 657 руб. Таким образом ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 352 842 руб. 43 коп. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю ООО «Единый центр защиты», с которым был заключен Договор № -----_СУД от дата. Стоимость услуг по договору составила всего на сумму 25200 рублей, которые оплачены истцом. На основании изложенного, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор подряда на изготовление и доставку деревянного сруба от дата., заключенный между ФИО2 ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО10, взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. 

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и доставку деревянного сруба. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель (ответчик) обязуется выполнить комплекс работ: изготовление сруба по схеме -----, -----, -----, -----, -----, -----, -----, -----, -----, и осуществить доставку по указанному Покупателем адресу: адрес именуемому в дальнейшем «Участок», а Заказчик обязуется, в соответствии с условиями договора, принять и оплатить стоимость сруба дома и произведенные Исполнителем работы. 

Согласно п.2.1 Исполнитель обязуется изготовить и доставить сруб, а Заказчик принять сруб и оплатить в срок до дата 

Пунктом 2.2 определена цена договора в размере 1 751 330 рублей, из которых 1435530 рублей – стоимость конструкции дома, 315 800 рублей - цена работ по монтажу.

Во исполнение условий Договора Заказчик оплатил Исполнителю сумму в размере 1 126 500 рублей. 

Однако ответчик выполнил только часть работ, определенных в договоре подряда, кроме того, работы были выполнены с отклонением от строительных норм и правил, требований технических регламентов (СНиП, ГОСТ, СП), а также были нарушены сроки передачи результата работ.

Таким образом, ответчиком существенно были нарушены условия договора подряда от дата., что является основанием для расторжения данного договора подряда.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда от дата с даты получения претензии. Кроме того, истец просил провести и предоставить результаты строительно-технической экспертизы, подтверждающей качество выполненных ответчиком работ. Ответом на претензию от дата. ответчик отказался возвратить излишне уплаченные истцом денежные средства по договору подряда, а также отказался проводить экспертизу качества сруба. 

Истец вынуждена была обратиться к эксперту с целью проведения строительно-технической экспертизы. 

На основании заключения эксперта ----- от дата было установлено, что строительство жилого дома из деревянного сруба и пиломатериалов, расположенного по адресу: адрес не исполнено согласно условиям договора подряда на изготовление и доставку деревянного сруба от дата и выполнено с отклонениями от строительных норм и правил, требований технических регламентов. Экспертом был выявлен ряд дефектов, которые требуют устранения. Кроме того, был установлен объем фактически выполненных работ ответчиком и определена их стоимость в размере 773 657 руб. 57 коп. Стоимость невыполненных работ по договору составляет 977 672 руб. 43 коп. Также экспертом была установлена стоимость устранения устранимых недостатков в размере 11 361 руб. 80 коп. Как установлено экспертом в заключении ----- от дата, ответчиком по договору были произведены фактические работы на сумму 773 657 руб. 

Таким образом ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 352 842 руб. 43 коп. (1 126 500 руб.-773 657 руб.) На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 352 842 руб. 43 коп. и размер стоимости устранения строительных недостатков в размере 11 361 руб. 80 коп.

На основании договора на проведение экспертного исследования от дата истцом была уплачена эксперту сумма в размере 35000 рублей, что подтверждается распиской от дата

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не передал истцу результат работы, то истец имеет право требовать с ответчика выплаты неустойки за период с дата по дата

Истцом в соответствии со ст.28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с дата рассчитана неустойка за несвоевременное выполнение строительных работ. Размер неустойки составляет 1 126 500 рублей. 

Расчет неустойки является верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом на основании ст.395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств в размере 352 842 руб. за период с дата. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период по расчету истца составляют 4345 руб. 28 коп. Расчет является верным. Суд считает, что данное исковое требование является обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца, так как ответчиком своевременно и качественно не был осуществлен монтаж деревянного сруба.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа в пользу истца составляет: 750 024 руб. 75 коп. ((352842,43 руб. + 11361,80 руб. + 1126500руб. + 4345,28 руб.+5000) х 50%).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8150 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ, времени, затраченного на рассмотрение дела, количества судебных заседания с участием представителя, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Суд также считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8150 руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи на изготовление и доставку деревянного сруба от дата., заключенный между ФИО2 ФИО11 к индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 денежные средства в размере 352 842 руб. 43 коп., стоимость устранения строительных недостатков в размере 11 361 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков изготовления деревянного сруба в размере 1126500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", в размере 750 024 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 03 июня 2019г.

Судья Н.И. Филиппова