Уг. дело №

УИД №RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедова Г.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10, подсудимого ФИО3 ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», белого цвета, за государственным регистрационным знаком «Е 789 BE 126/RUS», вместе с пассажиром Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигался по «ФАД Кавказ» со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан. В пути следования, в указанный день, примерно в 18 часов 30 минут (более точное время не установлено) на 744 км. + 850 метров «ФАД Кавказ», на территории 

<

адрес> РД, водитель ФИО8О., двигаясь со скоростью примерно 1Q® км/ч, превышающей установленного ограничения - 90 км/ч на данном участке авто¬дороги, совершая маневр «обгон» автомобиля марки «КАМАЗ 53229», под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовавшего в попутном направлении, без пассажиров, не справившись с управлением и потеряв устойчивость движения в результате заноса, тем самым, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") согласно которого: - 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза», совершая маневр «обгон», не справившись с управле¬нием и потеряв устойчивость движения, в результате заноса; допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней правой частью грузового автомобиля марки «КАМАЗ 53229», под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение), пассажиру автомобиля марки «Лада Ларгус» Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью в виде телесных повреждений: перелом правого бедра, перелом левого плеча со смещением, компрессионный перелом тела 11 поясничного позвонка без нарушения проводимости, переломы левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков со смещением (заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 A.M. причинен физический вред, находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО8О.

Подсудимый ФИО8О. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей в материалах дела имеется заявление, в котором она также просит рассмотреть дело в особом порядке без ее участия, претензий морального и материального характера, она не имеет к подсудимому.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО10. 

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Подсудимый обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО8О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8О., не имеется. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8О. - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненное в результате преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО8О. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.6 и ст.43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. ФИО8О. следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч.1 ст.264 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст.ст.75,76, 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, семейного положения, а также учитывая, что деятельность по управления транспортными средствами для него является единственным источником заработка, суд в данном случае считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения прав заниматься определенной деятельностью в виде лишения прав управлять транспортным средством. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО8О. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета 

Меру пресечения в отношении ФИО8О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО8О. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток начиная с 23 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, не посещать определенные места (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: Автомобиль марки «Лада Ларгус», белого цвета, за государственным регистрационным знаком «Е 789 BE 126/RUS». В ходе осмотра предметов указанный автомобиль был осмотрен и передан владельцу ФИО8О. под сохранную расписку – по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО8О. 

- Грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 53229», за государственным регистрационным знаком «У 283 BA 05/RUS». В ходе осмотра предметов указанный автомобиль осмотрен и передан владельцу ФИО2 под сохранную расписку- по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО2.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. ФИО6