№ 1-301/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000161-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Сидоренко В.С.,

при секретаре судебного заседания Яворской Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.10.2022 около 19 часа 00 минут ФИО2, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 посредством сотового телефона через интернет приложение «Тор браузер» перешел по ссылке, в неустановленный дознанием интернет магазин, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства, в размере 1700 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным по адресу: 

<

адрес> в лесополосе. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 25.10.2022 около 22 часов 50 минут, приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с земли у дерева, растущего в лесополосе на расстоянии около 380 метров от дома 

<

адрес>, координаты места: 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим веществом - 

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон является наркотическим средством, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится на консультативном наблюдении в психоневрологическом диспансере с 2019 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 22.02.2023 года: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, неустойчивая компенсация (МКБ10 F60.3); Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, вторая (средняя) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F 19/262н). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: формирование с детского возраста таких патохарактерологических черт личности, как конфликтность, трудноподчиняемость, избегание трудностей, что обусловило поведенческие нарушения в школьном возрасте (уклонение от учебы, злоупотребление компьютерными играми, конфликты с педагогами); наличие эмоционально-волевых расстройств в совершеннолетнем возрасте (конфликтность, раздражительность, вспыльчивость, агрессивность, расторможенность влечений, неустойчивость интересов, безответственность), что привело к снижению социальной адаптации в виде отвода от военной службы и управления ТС, отсутствие профессии и трудоустройства, употребление ПАВ, нанесение демонстративных самопорезов, бродяжничества; состоит под наблюдением в ПНД с вышеуказанным диагнозом, неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям; употребление наркотических веществ различных групп (каннабиноидов, психостимуляторов) с 2020 года с формированием признаков психофизической зависимости в виде компульсивного влечения к наркотизации, наличия т. н. «марафонов» при приеме психостимуляторов, утраты ситуационного и количественного контроля над наркотизацией, в связи с чем задерживался на основании ст. 6.9 КоАП РФ в 06.2022 г. Указанный диагноз подтверждается Медицинским заключением о состоянии здоровья призывника (от 2019 г.), а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: следы от демонстративно-шантажных самопорезов разной давности на предплечье, неопрятности, развязности поведения, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, нарушение внимания, легковесность и поверхностность суждений, демонстративность, негативистичность, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. 2. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ). 

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснения, признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, участия в осмотре мест происшествия, проверке показаний на месте, сообщив сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования.

При этом оснований для признания объяснения ФИО2 от 26.10.2022 (л.д. 36) и рапорта от 26.10.2022 (л.д. 24) как явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение дано ФИО2, в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, рапорт не содержит сведений о добровольном сообщении ФИО2 о совершенном им преступлении, а лишь фиксирует выполненные сотрудниками полиции действия по задержанию, доставлению и досмотру ФИО2 и их результат, написан рапорт также после фактического задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении, а рапорт не свидетельствует о добровольном сообщении ФИО2 о преступлении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного им преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы, отраженным в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № от 22.02.2023 (л.д. 99-101), у ФИО2 установлено наличие наркомании и нуждаемости, в связи с этим в лечении и медицинской реабилитации, то суд в силу ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Вещество в пакетике, содержащее наркотическое средство 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь Ж.И. Яворская

29 мая 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-301/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000161-50) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.