Дело №2а-2096/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Орехова А.В., при секретаре Баландиной Т.С., при участии в судебном заседании- помощник прокурора Заводского района г. Саратова Рыбакова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Заводского района г. Саратов в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 АлексА.у о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор Заводского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной проверки установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1»(AS)», «С», «С1», «D», «D1», сроком действия до 

<

Дата>. 

<

данные изъяты>

Поскольку управление ФИО1 транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской Федерации, прокурор Заводского района г. Саратова просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявила, ее участие при рассмотрении данной категории дел не является обязательным, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 данного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1»(AS)», «С», «С1», «D», «D1», сроком действия до 

<

Дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Поскольку при подаче административного искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 АлексА.а, 

<

Дата> года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В», «В1»(AS)», «С», «С1», «D», «D1», сроком действия до 

<

Дата> серия 

<

№>, выданного 

<

Дата>. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Орехова