Дело № 2-3662/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 июня 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Денисовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, 

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что ООО «ИКАР» и ФИО1 25.06.2019 заключили договор аренды транспортного средства №. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Срок аренды транспортного средства устанавливался с 25.06.2019 по 27.06.2019 (включительно). Срок аренды транспортного средства арендатором неоднократно продлевался. В связи с неуплатой арендных платежей истец 23.09.2019 расторг договор аренды транспортного средства № от 25.06.2019. Ответчик вернул автомобиль по акту приема-передачи. Весь период арендного пользования (с 25.06.2019 по 23.09.2019) ответчиков автомобилем общая сумма начислений составила 209 000 руб. Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатила 148 400 руб., то размер задолженности по арендным платежам составляет 59 600 руб., штрафы ГИБДД - 1000 руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 59 600 рублей, штраф за просрочку внесения арендных платежей в размере 23 840 рублей, убытки за нарушение ПДД в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик 25.06.2019 заключили договор аренды транспортного средства № №.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.1 договора аренды, арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 25.06.2019 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, г.р.з. №. Ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 1.5 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 25.06.2019 по 26.06.2019 включительно.

Срок аренды транспортного средства арендатором неоднократно продлевался. 

В связи с неуплатой арендных платежей истец 23.09.2019 расторг договор аренды транспортного средства № от 25.06.2019. Ответчик вернул автомобиль по акту приема-передачи. 

Пунктами 2.1, 2.2 договора аренды определялось, что арендатор производит оплату арендной платы предварительно (100%) за весть период аренды. Размер арендной платы составил 2 300 руб. за одни сутки. 

Как было установлено судом, на протяжении всего периода арендного пользования автомобилем, ответчик систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора (п. 1.3 и п. 2.1 договора аренды).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно акту сверки взаимных расчетов размер задолженности по арендным платежам составляет 59 600 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 59 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П.4.6 договор аренды установлено, что в случае просрочки арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора штраф в размере 40% от общей суммы задолженности.

Поскольку размер задолженности по арендным платежам составляет 59 600 руб., то размер штрафа составит 23 840 руб. 

Кроме того, во время арендного пользования автомобилем арендатор нарушал ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административном правонарушении № от 29.08.2019, № от 12.09.2019. По указанным постановлениям назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно п. 3.3.16 договора аренды № от 25.06.2019, арендатор обязан оплатить арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения арендатора о нарушении и применении арендодателем права предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

ООО «ИКАР» платежными поручениями №610 от 19.09.2019. №526 от 03.09.2019 указанные штрафы оплатило в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде оплаты административных штрафов в размере 1 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 733,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 59 600 руб., штраф в размере 23 840 руб., убытки в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733,20 руб., итого 87 173 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского районного суда 

г.Краснодара А.Ю. Соловьева