Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года. 

<

...>.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, работающего комплектовщик ООО «ЛогоСтоун»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь затеять драку, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.Также в помещении ДЧ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-В, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытаясь затеять драку, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.Также в помещении ДЧ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-В, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту инспектора ППСП № ОБ ППСП, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, он совместно с ФИО4 направились по указанию дежурного, по вызову, на адрес: 

<

адрес>, между домами 86-88, где неизвестный мужчина гоняет несовершеннолетних детей, демонстрируя им свои гениталии. В указанном месте гр. ФИО1, которому было предложено проехать в ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, повел себя неадекватно: выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами: актом медицинского освидетельствования,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями.

По делу установлено, что сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности в пределах своих полномочий и действовали в соответствии с законом, из чего следует, что требование прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте являлось законным и обоснованным.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства по делу, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, в ходе чего проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 холост, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неофициально работает, сведений о привлечении ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Смягчающими обстоятельством по делу учитываю признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматриваю.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, характера действий ФИО1, назначаю ему наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливаю с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а так же данных о личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 29 июня 2017 года с 14 часов 30 минут. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 28 июня 2017 года, с 20 часов 45 минут 28 июня 2017 года до 14 часов 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Масальская