ПРИГОВОР

 .

Именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 12 февраля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

С участием государственного обвинителя Елизарова Д.С., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Аккайа Л.С., 

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил ФИО6 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, его 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> Свидетель №2 пришли в дом последней по адресу: 

<

адрес>, где находился 

<

данные изъяты> Свидетель №2 – ФИО6 В это время между ФИО6 и Свидетель №2 произошла словесная ссора. ФИО1 заступился за Свидетель №2 и попытался успокоить ФИО6 На этой почве между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 схватил со столешницы кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож. Однако, активных действий в отношении М.В.СБ. не предпринимал. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии каких-либо активных действий со стороны ФИО6 действуя небрежно, полагая, что у последнего имеется намерение причинить ему телесные повреждения, не предвидя возможность наступления опасных последствий, в том числе в виде получения ФИО12 телесных повреждений и смерти последнего и не желая этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления такого последствия, вывернул от себя правую руку ФИО6, в которой находился нож. в тот момент, когда нож острием лезвия был направлен в сторону ФИО6, ФИО1 придавил своим телом нож, направленный острием лезвия в сторону ФИО6, в результате чего последний получил телесное повреждением в виде 

<

данные изъяты> которое повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью, расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

данные изъяты> от острой кровопотери организма, развившейся в результате 

<

данные изъяты> которое относится к тяжкому вреду здоровья и является непосредственной причиной смерти. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит наказать по закону.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, по работе характеризируется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку М.В.СВ. в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, а также суд признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение на воспитании и иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку совершению преступления способствовала конфликтная ситуация. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – вещи ФИО1 подлежат возврату по принадлежности, вещи трупа ФИО6, лоскут кожи, ватные тампоны со смывами с пола, ножи подлежат уничтожению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес>,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – вещи ФИО1 вернуть по принадлежности, вещи трупа ФИО6, лоскут кожи, ватные тампоны со смывами с пола, ножи уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина.

.

.

.

.

.

.

.