Дело № 1-69/2019 (11801330042001543)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тарашнина Д.А.,

защитника – адвоката Даниловой С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 года в вечернее время ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «1991-Пятерочка», Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев на витрине «Пиво BAVARIA PREM.PILS.4,9% ж/б 0.5л», «Пиво ТРИФОН WEIZEN св.неф.осв.4,9% 0.5л», «Нап.С&Р. ГАРАЖ.X. ЛИМ. осн. пива 4,6% 0.44л», чипсы «PRINGL.Чипсы ORIGINAL картофельн.165г», у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанного пива и чипсов из помещения данного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 25.11.2018 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, находясь у витрины с пивом, в помещении торгового зала магазина «1991-Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины 1 банку пива «Пиво BAVARIA PREM. PILS. 4,9% ж/б 0.5л», стоимостью 53 руб. 39 коп. за 1 банку, 1 бутылку пива «Пиво ТРИФОН WEIZEN св.неф.осв.4,9% 0.5л», стоимостью 74 руб. 39 коп. за 1 бутылку, 1 бутылку пивного напитка «Нап.С&Р.ГАРАЖ.X.ЛИМ.осн.пива 4,6% 0.44л», стоимостью 62 руб. 99 коп., 1 упаковку чипсов «PRINGL.Чипсы ORIGINAL картофельн.165г», стоимостью 174 руб. 99 коп. за 1 упаковку, спрятав их под свою куртку, а всего похитил товара на общую сумму 365 рублей 76 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

После этого, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в вышеуказанный период времени, направился к выходу из помещения указанного магазина, не намереваясь оплачивать имеющийся при себе похищенный товар и, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из помещения указанного магазина не расплатившись за похищенный им вышеуказанный товар. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены заместителем директора данного магазина «1991-Пятерочка» - С., которая вышла за ним и у выхода из помещения магазина попыталась остановить ФИО1, схватив за ручку рюкзака, находящегося при нем и, потребовала от ФИО1 вернуть похищенный им товар.

Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования сотрудника магазина остановиться и вышел из магазина «1991-Пятерочка» ООО «Агроторг», скрывшись с похищенными им вышеуказанным товаром с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 365 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновными себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данилова С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., представитель потерпевшего Т. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1774/2 от 10.12.2018 года, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же психически здоров, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 67-68).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнее дочери 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R-диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын