УД № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

09 июня 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2018 г. около 15 час. ФИО5 находился в доме 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 06.03.2018 г. в период с 15 час. до 15 час. 30 мин. пришел на участок местности, расположенный с южной стороны от дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 196,5 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопли, которое сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, спрятав под своей курткой, до 15 час. 40 мин. 06.03.2018 г., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 196,5 гр. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» возле дома 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в суде, следует, что вину признает полностью, пояснив, что проживает в 

<

адрес>. 06.03.2018 г. около 15 час. находился дома, болел с похмелья и решил нарвать конопли и покурить ее. Пошел к дому 

<

адрес>, где ранее возле забора видел из-под снега сухую коноплю. Дома взял пакет с надписью «С Новым годом» и примерно в 15 час. пришел к вышеуказанному дому, где руками в пакет нарвал 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопля для личного употребления без цели сбыта, положил его под свою куртку и пошел домой. Когда стал отходить от дома 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль, оттуда вышли два мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, с которыми подъехали к отделу полиции, где на стоянке у дома 

<

адрес> в присутствии понятых ему задали вопрос, о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, которую нарвал 06.03.2018 г. примерно в 15 час. 20 мин. возле дома 

<

адрес> для личного употребления, после чего достал из-под куртки пакет с коноплей. Данный пакет возле полиции в г. Барабинск был осмотрен сотрудниками полиции, горловину которого перевязали нитками и, концы оклеили биркой с печатью, где все расписались. Также в ходе личного досмотра ему сделали смывы с рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. Сотрудникам полиции в этот же день показал место возле забора дома 

<

адрес>, пояснив, что именно на данном месте нарвал в принесенный пакет верхушечные части конопли для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия велось фотографирование. (л.д. 39-42, 88-91).

После оглашения показаний подсудимый дополнил, что был задержан сотрудниками полиции уже возле проезжей дороги после того, как отошел от места, где рвал коноплю, приблизительно на 5 метров. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Барабинский». 06.03.2018 г. около 15 час. 20 мин. поступила оперативная информация, что возле дома 

<

адрес> мужчина рвет коноплю. Вместе с оперуполномоченным ФИО2 на автомобиле поехали к вышеуказанному дому, когда подъезжали, увидели мужчину, выходящего на дорогу от дома 

<

адрес>, возле которого остановились и представились сотрудниками полиции. Мужчиной оказался ФИО5, с которым подъехали к отделу полиции, где на стоянке около дома 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО5 задали вопрос, о наличии при нем запрещенных веществ или предметов, на что тот пояснил, что у него под курткой находится пакет с коноплей. Затем ФИО5 из-под куртки вытащил пакет с надписью «С Новым годом», внутри которого обнаружили вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, наполненным примерно на 1/3, который изъяли. Горловину пакета перевязали нитками, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати, где все поставили свои подписи. Также у ФИО5 изъяли смывы с рук, которые упаковали в два бумажных конверта, которые оклеили. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, которую нарвал для личного употребления 06.03.2018 г. в дневное время у дома 

<

адрес>. После принятия от ФИО5 объяснения, последний указал место возле дома 

<

адрес>, где на снегу с южной стороны дома были следы и кусты дикорастущей конопли, на которых частично были сорваны 

<

данные изъяты> части. ФИО5 пояснил, что изъятую у него коноплю нарвал на данном участке. В ходе проведения осмотра места происшествия велось фотографирование. (л.д. 31-34). 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Барабинский». 06.03.2018 г. примерно после 15 час. от ФИО1 стало известно, что ему сообщили, что возле дома 

<

адрес> мужчина рвет коноплю. С целью проверки данной информации с ФИО1 на автомобиле поехали к вышеуказанному дому, когда подъезжали около 15 час. 30 мин. увидели мужчину, выходящего на дорогу от дома 

<

адрес> у которого под курткой что-то находилось. Остановились, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Мужчиной оказался ФИО5, с которым подъехали на стоянку отдела полиции в 

<

адрес>. Затем пригласил двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО5 задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или предметов, на что тот пояснил, что у него под курткой находится пакет с принадлежащей ему коноплей. Затем ФИО5 из-под куртки вытащил пакет с надписью «С Новым годом», внутри которого обнаружили вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, наполненной примерно на 1/3. Горловину пакета перевязали нитками, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати, где все поставили свои подписи. Также у ФИО5 изъяли смывы с рук, которые упаковали в два бумажных конверта, которые оклеили. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления 06.03.2018 г. в дневное время у дома 

<

адрес>. После принятия от ФИО5 объяснения, последний указал на место возле дома 

<

адрес>, где на снегу с южной стороны дома были следы и кусты дикорастущей конопли, на которых частично были сорваны 

<

данные изъяты> части. ФИО5 пояснил, что изъятую у него коноплю нарвал на данном участке. В ходе проведения осмотра места происшествия велось фотографирование. (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 06.03.2018 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении на стоянке напротив отдела полиции в 

<

адрес> личного досмотра мужчины, одетого в черную куртку и шапку, который представился ФИО5. Последний на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него под курткой имеется пакет с принадлежащей ему коноплей. Затем ФИО5 достал из-под куртки пакет и показал содержимое, где было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, наполненный примерно на 1/3. Горловина пакета была перевязана нитками, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где он, второй понятой и ФИО5 расписались. Затем у ФИО5 были сделаны смывы с рук ватным тампоном, которые упаковали в два бумажных конверта, которые оклеили и опечатали. ФИО5 по поводу изъятого пояснил, что коноплю он нарвал около дома 

<

адрес> для личного употребления. (л.д. 75-78).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому 06.03.2018 г. около 15 час. 20 мин. в МО МВД России «Барабинский» поступила оперативная информация, что на участке около дома 

<

адрес> мужчина рвет в пакет коноплю; с целью проверки данной информации был осуществлен выезд по указанному адресу, где был замечен мужчина, подходящий под описание, которым оказался ФИО5; затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или предметов, на что тот пояснил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, который с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли был изъят и опечатан надлежащим образом; у ФИО5 были изъяты смывы с кистей рук; по поводу изъятого ФИО5 пояснил, что данную коноплю он нарвал 06.03.2018 г. в дневное время возле дома 

<

адрес>. (л.д. 5);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 06.03.2018 г. в 15 час. 40 мин. у дома 

<

адрес> под курткой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; также у ФИО5 при помощи ватного тампона, смоченного в спирте, сделаны смывы с кистей рук; ФИО5 пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал 06.03.2018 г. в дневное время возле дома 

<

адрес> для личного употребления. (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>, на который указал ФИО5, где обнаружены кусты дикорастущей конопли с отсутствующими 

<

данные изъяты> частями; со слов ФИО5 06.03.2018 г. на данном участке он нарвал 

<

данные изъяты> части конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет для личного употребления. (л.д. 7, 8-9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук, изъятых 06.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО5, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 16-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество растительного происхождения, изъятое 06.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 196,5 гр.; в процессе экспертизы израсходовано 2 г. вещества. (л.д. 19-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета белого цвета с надписью «С Новым годом», внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на 

<

данные изъяты> растения конопля. (л.д. 25-27);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 28, 29, 30).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО5 с целью приобретения наркотического средства 06.03.2018 г. в период с 15 час. до 15 час. 30 мин. пришел на участок местности, расположенный с южной стороны от дома 

<

адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 196,5 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопли, которое сложил в полимерный пакет, который хранил при себе для личного употребления до 15 час. 40 мин. 06.03.2018 г., т.е. до изъятия сотрудниками полиции, которыми был обнаружен не на месте совершения преступления, а когда отошел от него примерно 5 метров. 

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 196,5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого; личность подсудимого – ФИО5 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, ФИО5 не имеет судимости, на профучетах в полиции не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>; отягчающих обстоятельств не установлено. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. 

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов Векшина Ю.А. и ФИО4, осуществляющие защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3300 руб. и 1980 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО5 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5280 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева