Дело № 2-814/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя истца Б., представителя ответчика К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

ООО «Родник» в лице директора Д. обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 700 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Б., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины 7200 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания под расписку.( л.д.144)

Представитель ответчик ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 17.07.2019 года в ходе судебного заседания исковые требования ООО «Родник» о взыскании с него в пользу ООО «Родник» возмещения материального ущерба в размере 400000 рублей, суммы судебных расходов 7200 рублей - признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, после чего, представитель ответчика суду пояснил, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание представителем ответчика не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, п. 2 ч. 1 ст. 243, ч. 2 ст. 248 ТК РФ; п. 4 ч.2 ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник» возмещение материального ущерба в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, сумму судебных расходов по уплате госпошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня его изготовления в окончательной форме - 24.07.2019.

Судья Е.Е. Лысенко