гр. дело №2-2497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Войцевой А.Ю.,

с участием: представителя истца ОАО «Завод ЖБК-1» - ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Завод ЖБК-1» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод ЖБК-1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 322 855 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате кредита перед ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития», погашение задолженности ОАО «Завод ЖБК-1», причинение последнему убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» (далее – Банк) и ФИО2 (далее-Заёмщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно договору на долевое участие в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Завод ЖБК-1», ООО «Управляющая компания ЖБК-1» и ФИО2, а Заёмщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За предоставленный кредит согласно п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк взымает проценты в размере 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Завод ЖБК-1» заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого Поручитель обязался солидарно отвечать с Заёмщиком за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая в случае неисполнения обязательств Заёмщиком возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Завод ЖБК-1» получило требование Банка об оплате долга за Заёмщика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства № Заёмщик обязуется извещать Поручителя, обо всех допущенных им нарушениях обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Заёмщиком своих обязательств перед Банком.

Однако в нарушение пункта 2.3 договора поручительства № Заёмщик не уведомил Поручителя о допущенных им нарушениях обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Белгородской области было вынесено решение о взыскании с ОАО «Завод ЖБК-1» в пользу ОАО «Северный инвестиционный банк экономического развития» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственной пошлины в общей сумме 1 322 855 руб. 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Завод ЖБК-1» было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Завод ЖБК-1» погасило задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 855 руб. 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, ФИО2 обязана погасить задолженность перед ОАО «Завод ЖБК-1 в размере 1 322 855 руб. 08 копеек.

Доказательств обратного суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Завод ЖБК-1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Завод ЖБК-1 денежные средства в размере 1 322 855 руб. 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья 

Мотивированное решение принято 08 августа 2017 года.