Дело № 2-720/2020

05 октября 2020 года

г. Каргополь

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 05 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и о возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, на иждивении которого она находилась до дня его смерти. Отец с 2014 года официально не работал, но занимался строительными работами на основании гражданско-правовых договоров, ежемесячно на её содержание давал деньги в сумме 15 0000 рублей, этот его доход был основным источником средств к существованию.

22 мая 2020 года она обратилась в УПФР в Няндомском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано, поскольку не имелось документального подтверждения получения дохода отцом в период с 2014 года по день смерти.

Считая отказ в назначении страховой пенсии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и о её назначении.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, пояснила, что в период с 2014 года она являлась учащейся школы, по достижении совершеннолетия обучалась в Каргопольском педагогическом колледже, где продолжает обучение по настоящее время. Доход отца за период с 2014 года был основным источником средств к существованию, так как на его деньги приобреталась одежда, продукты питания, её мать в это время была на пенсии, размер пенсии был ниже доходов отца.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без участия представителя, в отзыве указывая, что при обращении за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца не были представлены документы, подтверждающие доход отца заявителя, который по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета имел работу до 31 декабря 2013 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, допросив свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С 14 ноября 2019 года ФИО1 является студенткой очной формы обучения ГБПОУ АО «Каргопольский педколледж» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 – ФИО2 умер (л.д.11).

22 мая 2020 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Няндомском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.29), и решением от 01 июня 2020 года № 60 её было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения её на иждивении ФИО3 (л.д.9).

В целях подтверждения факта нахождения на иждивении судом были допрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2018 года до дня смерти ФИО2 выполнял работы по строительству для него бани, гаража и иных построек. Работы им оплачивались примерно по 15 000-20 000 рублей в месяц, деньги передавались из рук в руки, без составления расписок.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работал после 2014 года вместе с ФИО2 на строительстве частных домов, без оформления договоров, и в месяц их доход составлял в разные месяцы от 20 000 до 40 000 рублей на человека, эти деньги ФИО9 тратил на содержание семьи, в том числе, дочери ФИО1 , которая училась.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что её супруг ФИО2 с 2014 года ввиду заболевания не мог устроиться официально на работу, но, поскольку был строителем, все время работал на строительстве частных домов, получая при этом деньги в суммах от 15 000 рублей. Размер её пенсии был ниже дохода супруга, пенсия тратилась на содержание дома, а доход мужа являлся основным источником средств существования для их дочери ФИО1

Таким образом, показания допрошенных свидетелей дают основания считать, что после достижения совершеннолетия во время обучения ФИО1 находилась на иждивении своего отца – ФИО2, и его доход был постоянным и основным источником средств к её существованию.

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО1 обратилась за указанной пенсией не позднее, чем через 12 месяцев со дня смерти отца, пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена с 03 мая 2020 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и о возложении обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 мая 2020 года.

Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонного) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий: Е.С.Захаров