№ 2-457/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000518-48

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 25 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее истец, ПАО «РОСБАНК», до реорганизации ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Соликамский городской суд 

<

...> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество: 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РОСБАНК» (до реорганизации ООО «Русфинанс Банк») по кредитному договору № от 

<

дата>, назначив начальную продажную цену в размере 503 666,00 рублей. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (до реорганизации ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 494 506,00 рублей на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата> между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<

дата> нотариусом 

<

...> Б. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 349 879,05 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 349,40 рублей. Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом. 

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 349 878,85 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По письменному ходатайству о замене истца ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником - ПАО «РОСБАНК» в связи с реорганизацией судом протокольным определением произведена замена, к участию в деле в качестве истца привлечено ПАО «РОСБАНК».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направленные по месту регистрации и известному места жительства конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 494 506,00 рублей на срок до 

<

дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Кредитором исполнены все обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, обусловленная договором денежная сумма 494 506,00 рублей перечислена ФИО1

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

дата> ответчик предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый (

<

данные изъяты>).

Ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

<

дата> нотариусом 

<

...> Б. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 349 879,05 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 349,40 рублей. Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом. 

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 349 878,85 рублей. 

На день рассмотрения иска в суде задолженность перед Банком ответчиком также не погашена.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, ответчиком мотивированно не оспорен. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.5.5.4 договора залога № от 

<

дата> стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по кредитному договору, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки 

<

данные изъяты>).

Согласно отчета об оценке ООО 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 503 666,00 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, указанным в кредитном договоре, обеспеченного залогом, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый, номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 503 666,00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от 

<

дата> подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой кредита, залог имущества установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. ФИО1 собственноручно расписался в Заявлении, ознакомился с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ООО «Русфинанс Банк», чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен кредит. 

Установление процента за пользование суммой кредита нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами.

Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. 

Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения договора на условиях, предложенных банком, как и доказательства того, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, ФИО1 не представлены, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что кредитный договор от 

<

дата> между сторонами заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях банка отсутствуют признаки злоупотребления правом. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено. 

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

<

дата> ООО Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК»

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при этом оценка залогового имущества истцом не проводилась. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 

<

дата>, назначив начальную продажную цену в размере 503 666,00 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Новикова Н.С.