Дело № 1-97 (18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «12» сентября 2018 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В., 

с участием:

государственного обвинителя Карабашева К.Ш., 

адвоката Гончаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью получения наркотического средства - марихуаны, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, умышленно, оборвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой 26,08 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», имеет значительный размер. Полученное наркотическое средство ФИО1 поместил в стеклянную банку и незаконно хранил с наружной стороны подоконника летней кухни своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство, в присутствии понятых, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Пролетарскому району в ходе осмотра места происшествия, причем наркотическое средство он добровольно не выдал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карабашев К.Ш. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Гончарова Л.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вину подтверждают доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????f�

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: не работает холост, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога; ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, позиция государственного обвинителя, требования ст. 6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, намерение не совершать преступления впредь, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст.ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что каннабис (марихуану), постоянной остаточной массой 25,88 грамм, хранящуюся в стеклянной бутылки; фрагмент верхней части прозрачной полимерной бутылки; фрагмент верхней части прозрачной полимерной бутылки; фрагмент верхней части бутылки зеленого цвета; срезы ногтевых лож с обеих рук ФИО1, марлевые тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в размере 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), постоянной остаточной массой 25,88 грамм, хранящуюся в стеклянной бутылки; фрагмент верхней части прозрачной полимерной бутылки; фрагмент верхней части прозрачной полимерной бутылки; фрагмент верхней части бутылки зеленого цвета; срезы ногтевых лож с обеих рук ФИО1, марлевые тампоны со смывами с кистей обеих рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.