дело №2-1640/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А., 

с участием истца С.А.А.,

представителя истцов И.Р.Р.,

ответчика А.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.А., С.А.А. к А.С.В., администрации СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что отец истцов С.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Л..(С.)В.А., которая истцам приходилась мачехой. В браке С.А.Н. и С.В.А. нажили автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи в 

<

данные изъяты> году и поставлен на регистрационный учет на имя С.А.Н. Жилой дом был построен силами и за счет С.А.Н., С.В.А. в 1992 году и был оформлен на С.В.А. Земельный участок под жилым домом, имеющий вид разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», каким-либо образом оформлен не был, но по смыслу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» С.В.А. была вправе зарегистрировать право собственности на него. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанное имущество являлось совместной собственностью С.А.Н. и С.В.А., независимо от того, на чье имя оно было оформлено. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. умер. С его смертью открылось наследство, состоявшее из 1/2 доли в перечисленном выше имуществе. По обращению его супруги С.В.А. с заявлением о принятии наследства нотариусом А.П.Н. было открыто наследственное дело №. Таким образом, С.В.А. наследство приняла, однако впоследствии свои наследственные права не оформила. Истцы с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, но в то же время, в течение 6 месяцев после открытия наследства вступили в фактическое владение автомобилем 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени вместе с документами находится у истцов. Приняв своими фактическими действиями наследство после смерти С.А.Н., истцы приобрели право долевой собственности на него в 1/6 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.А., в связи с чем открылось наследство, в состав которого должны входить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Г.Ю.Ю. обратился племянник умершей А.С.В., который в качестве наследства указывает на весь дом и земельный участок в целом. Нотариусом заведено наследственное дело №. Таким образом, возникла угроза нарушения имущественных прав истцов, в связи с чем необходимо разрешение спора в суде.

Истцы просят суд установить факт принятия С.А.А. и С.Г.А. наследства, открывшегося со смертью С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за С.А.А., С.Г.А. право общей долевой собственности по 1/6 доле у каждого на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец С.А.А., представитель истцов И.Р.Р. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, указав на то, что истцы фактически приняли наследство, поскольку в течение 6 месяцев после открытия наследства вступили в фактическое владение автомобилем 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени вместе с документами находится у них.

Ответчик А.С.В. иск не признал, просил отказать, при этом применить срок исковой давности.

Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель С.А.Н., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

С.А.Н. приходился истцам отцом, что следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Н. и Л.В.А. был заключен брак, жене присвоена фамилия С., что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти С.А.Н. осталось наследство, состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, денежного вклада.

Из архивной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.А. являлась владельцем жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., постоянно пользовалась земельным участком, площадью 0,12 га, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В техническом паспорте жилого дома имеются указания на год ввода в эксплуатацию 1992, на регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.А.Н. обратилась его жена С.В.А., однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.А.Н. обратился его сын С.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.А.Н. обратился его сын С.Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель С.В.А., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти С.В.А. осталось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.В.А. обратился ее пасынок С.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.В.А. обратился ее пасынок С.Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.В.А. обратился ее племянник А.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ от племянницы С.В.А. – М.Е.В. поступило заявление об отказе от наследства в пользу А.С.В.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в течение 6 месяцев после открытия наследства они вступили в фактическое владение автомобилем 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени вместе с документами находится у них.

Действительно, в ходе судебного разбирательства истцами представлены оригиналы свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Н. и Л.В.А. паспорта транспортного средства 

<

адрес> на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в котором покупателем указан С.А.Н., свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем указан С.А.Н.

Согласно ответу начальника отделения Госавтоинспекции К.И.А., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, в ходе осмотра находится по адресу: 

<

адрес>.

Согласно паспорту, местом регистрации С.Г.А. является адрес: 

<

адрес>.

Как пояснили истцы в ходе судебных разбирательств, транспортным средством они пользуются по очереди, забирали его совместно после смерти отца.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ от 10.09.2025 следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> был зарегистрирован на С.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Начисление транспортного налога производилось на С.А.Н., в том числе за 2014 – 760 руб., уплачено ДД.ММ.ГГГГ, установление факта, кем именно перечислялся транспортный налог на данный автомобиль, не представляется возможным. Начиная с 2015 начисление транспортного налога не производилось.

Допрошенная в качестве свидетеля В.Т.А. суду пояснила, что примерно в августе, сентябре 2015 автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий умершему С.А.Н. истцы забрали на эвакуаторе.

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди, после смерти С.А.Н. в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок фактически вступили во владение принадлежащим ему имуществом, поскольку после его смерти стали пользоваться наследственным имуществом в виде транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежавшего наследодателю С.А.Н. на праве собственности, забрали после его смерти ценные документы в виде оригиналов свидетельства о заключении брака, паспорта транспортного средства 

<

адрес> на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства после смерти С.А.Н.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования об установления факта принятия наследства после смерти С.А.Н. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцы не обозначили своего желания на получение наследства, как в установленный законном срок, так и позже, судом отклоняются, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку они обратились к нотариусу лишь 23.09.2024, а в суд 27.06.2025, судом отклоняются, поскольку истцы в силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» фактически приняли наследство.

При этом доказательств того, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, истцы забрали по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что нотариусом истцам направлялись извещения о том, что они могут обратиться с заявлением о принятии наследства, однако они этого не сделали, судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении извещений истцами. Кроме того, они не лишены права на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В исполнение абзаца 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что свидетельств о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Таким образом, суд определяет долю С.Г.А. и С.А.А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти С.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под жилую застройку индивидуальную, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, равной по 1/6 доли за каждым, а долю ответчика, как наследника С.В.А., равной 2/3 доли, при отсутствии иных наследников, принявших наследство.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности С.Г.А., С.А.А. на 1/6 долю в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под жилую застройку индивидуальную, на 1/6 долю в праве за каждым на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования С.Г.А., С.А.А. удовлетворить. 

Установить факт принятия С.Г.А., С.А.А. наследства, открывшегося после смерти С.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности С.Г.А. (ИНН №), С.А.А. (ИНН №) на 1/6 долю в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: под жилую застройку индивидуальную, на 1/6 долю в праве за каждым на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.