Дело № 2-969/2024

24RS0028-01-2023-004718-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., 

с участием помощника прокурора г. Красноярска - Антропова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Красноярска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки, заключенной ФИО1 с неустановленным лицом о предоставлении за вознаграждение паспорта гражданина Российской Федерации для регистрации юридического лица на подставное лицо и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств в размере 15 000 рублей, полученных в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия.

На судебном заседании помощник прокурора Антропов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

На судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила. 

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает с учетом мнения стороны истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» доходы, полученные преступным путем, - денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Статья 13 данного закона предусматривает, что лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ст. 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 15.12.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в период с начала мая 2021 года, но не позднее 19.05.2021, предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в ООО «Акрит» 01.06.2021, а также в ООО «Асгард» и ООО «Веке» 24.05.2021 и 24.06.2021.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, указанные незаконные действия ФИО1 совершила за переданное ей денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в вышеуказанный период совершила с неустановленным лицом сделку о предоставлении за вознаграждение в размере 15 000 рублей паспорта гражданина Российской Федерации для регистрации юридического лица на подставное лицо.

Цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, а именно внесение сведений о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц (что является уголовно-наказуемым деянием), заведомо противоречили основам правопорядка, установленного в Российской Федерации.

При этом, как неустановленное лицо, так и ФИО1 действовали умышленно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для признания сделки, заключенной ФИО1 с неустановленным лицом о предоставлении за вознаграждение паспорта гражданина Российской Федерации для регистрации юридического лица на подставное лицо ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, а именно взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 15 000 рублей, полученных в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать сделку, заключенную ФИО1 с неустановленным лицом о предоставлении за вознаграждение паспорта гражданина Российской Федерации для регистрации юридического лица на подставное лицо ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.02.2024г.