Мировой судья Трепезникова О.В.

№ 12-163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 июля 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев протест прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 05 марта 2020 года в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 05 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Прокурор просит об отмене указанного постановления, указывая на то, что оно является препятствием для постановления приговора по уголовному делу, расследованному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в рамках которого ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, обстоятельства которой охватывают в том числе и действия, за которые он повергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения протеста. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев протест, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 05 марта 2020 года подлежащим отмене по следующим мотивам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Как следует из текста обжалуемого постановления, мировой судья признал установленным, что 15 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по 

<

адрес обезличен>, схватил 

<

ФИО>3 правой рукой за шею и с силой сдавил, толкнул ладонью правой руки в грудь в область ключицы с правой стороны, схватил за руки в области кисти обеими руками и с силой скрутил, схватил за руки обеими руками в области предплечья и с силой скрутил, пнул ногой по правой ноге в область голени, толкнул двумя рукам в спину в область лопаток, чем причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Указанные действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, суду представлены копии материалов уголовного дела, возбужденного и расследуемого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при этом обстоятельства угрозы убийством охватывают в том числе и действия, за которые ФИО2 повергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В частности, уведомление о подозрении в совершении преступления, которое было вручено ФИО2 и его защитнику 28 апреля 2020 года, свидетельствует о том, что отделом дознания ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО2 расследуется уголовное дело 

<

номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 15 февраля 2020 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к 

<

ФИО>3, имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством, подошел к ней на близкое расстояние, стоя лицом к лицу, правой рукой умышленно схватил её за шею спереди и, причиняя физическую боль, стал пальцами сдавливать шею 

<

ФИО>3, то есть душить, при этом умышленно, словесно высказал в её адрес угрозу убийством: "Я тебя задушу, убью!". Затем он умышленно толкнул 

<

ФИО>3 ладонью руки в область груди спереди, чем причинил физическую боль, после чего схватил её двумя руками за руки в области кистей и стал выкручивать руки, причиняя физическую боль. 

<

ФИО>3 вырвалась от ФИО2 и, желая уйти, повернулась к 

<

ФИО>1 спиной, а последний тем временем схватил руками 

<

ФИО>3 за обе руки в области плеч и стал пальцами рук сжимать и выкручивать её руки, причиняя потерпевшей физическую боль, после чего толкнул 

<

ФИО>3 от себя в сторону и нанёс ногой один удар по правой ноге, а затем руками толкнул 

<

ФИО>3 в спину, чем также причинил физическую боль. После этого ФИО2 взял в руку металлическую ложку для обуви, стал размахивать ею перед 

<

ФИО>3, словесно высказывая угрозу убийством: "Я разрублю на мелкие части, а потом в мусорку выкину!". 

<

ФИО>3 забежала в свою комнату, а когда вышла в коридор, ФИО2 выбежал из своей комнаты за ней и, удерживая в руке нож, замахнулся им в сторону 

<

ФИО>3, высказав слова угрозы убийством. Учитывая обстановку и агрессивное поведение ФИО2, у 

<

ФИО>3 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Таким образом, учитывая факт наличия возбужденного уголовного дела, по которому ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по факту угрозы убийством, обстоятельства которой охватывают действия, за которые он повергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как способ совершения преступления, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 05 марта 2020 года в отношении ФИО2 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: